Активировать демодоступ

Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июне 2019 года

15 июля 2019
236
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Суд не возместит расходы на консультацию, предварительный анализ документов и подготовку к ведению дела в апелляции. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2019 № Ф10-4786/2018 по делу № А08-2513/2018

Истец выиграл спор и подал заявление о взыскании судебных расходов. В составе издержек истец просил возместить расходы на консультацию, предварительный анализ материалов и документов, а также на подготовку к ведению дела в апелляции. Суды отказали, поскольку истец не доказал объективной необходимости в таких услугах

Расходы на приказное производство с должника не взыскать. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019 № Ф02-1868/2019 по делу № А33-18350/2018

Взыскатель получил судебный приказ и подал заявление о взыскании расходов, которые он понес в связи с выдачей приказа. Взыскатель утверждал, что АПК не исключает права возместить такие издержки. Суды отказали: АПК не допускает возможность возместить издержки в связи с выдачей приказа. Приказное производство – наиболее упрощенный вид производства, который не предполагает несение судебных издержек

Если взыскатель оспорил постановление пристава об окончании исполнительного производства и проиграл, должник не сможет получить возмещение издержек. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 № Ф09-2569/19 по делу № А47-10011/2017

Пристав окончил исполнительное производство, так как у должника не было денег. Взыскатель оспорил постановление, но проиграл. Должник решил возместить издержки. Апелляция посчитала должника третьим лицом и требование удовлетворила. Суд округа не согласился: должник не считается лицом, выигравшим спор

Суд не возместит за счет ответчика гонорар в 35 тыс. за дело, которое рассмотрели в упрощенном порядке. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 № Ф07-4700/2019 по делу № А56-72525/2017

Истец взыскивал с ответчика долг и проценты, но проиграл. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке. Ответчик потребовал с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 тыс. руб. Суд взыскал только 10 тыс. Кассация согласилась. Дело рассмотрели без вызова сторон в судебное заседание, а потому объем фактически оказанных представителем услуг незначительный

Если контрагент отправит претензию на ваш юридический адрес, но вы не получите, в суде не сможете сослаться на несоблюдение досудебного порядка. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 № Ф05-6050/2019 по делу № А40-99752/18

Ответчик в суде ссылался, что не получал претензий от истца. Суды отклонили этот довод. Компания должна обеспечить получение почты по своему адресу. Если контрагент добросовестно полагался на адрес компании в ЕГРЮЛ, риск отсутствия по этому адресу представителя несет компания

До подачи иска о взыскании неосновательного обогащения направьте ответчику претензию. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 № Ф07-5989/2019 по делу № А56-135868/2018

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Суды оставили иск без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. Истец представил претензию с требованием устранить недостатки. Суды посчитали, что такая претензия не подтверждает соблюдение досудебного порядка, поскольку не содержит требование вернуть неосновательное обогащение

До подачи иска о понуждении к заключению договора направьте ответчику претензию. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 № Ф10-1692/2019 по делу № А35-10380/2017

Компания предъявила иск о понуждении местной администрации заключить договор аренды. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция оставила иск без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. Суд округа согласился с апелляцией: требование о понуждении заключить договор можно заявить в суде только после отправки оферты, которую ответчик не акцептовал

Если привлекаете в процесс соответчика, направлять ему претензию не нужно. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 № Ф09-2573/19 по делу № А76-4157/2017

Суд рассматривал иск о взыскании стоимости недостающей продукции. В дело суд привлек двух соответчиков и требования к ним удовлетворил. Ответчики обжаловали решение и в числе прочих доводов сослались на несоблюдение досудебного порядка. Суды отклонили этот довод: соблюдать досудебный порядок при привлечении соответчика не требуется

Штраф за продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу оспаривайте в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 № Ф04-1946/2019 по делу № А67-14038/2018

Продавца магазина оштрафовали за продажу алкоголя несовершеннолетнему. Продавец оспорил постановление о привлечении к административной ответственности. Арбитражные суды отказались принимать заявление: спор не связан с предпринимательством

Инкассовое поручение судебного пристава оспаривайте в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 № Ф08-2871/2019 по делу № А53-33055/2018

Компанию оштрафовали за превышение скорости дорожного движения, а сумму штрафа списали со счета в безакцептном порядке. Компания оспорила инкассовое поручение пристава. Арбитражные суды прекратили производство по делу: действия пристава нужно оспаривать в суде общей юрисдикции

Если исполнительный лист выдал краевой суд, оспаривайте действия пристава в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 № Ф08-3215/2019 по делу № А32-32745/2018

Департамент имущественных отношений оспорил действия пристава, который не внес в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости земельного участка. Суды прекратили производство по делу. Если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции, то оспаривать действия пристава нужно в суде общей юрисдикции

Акт об изменении проекта планировки территории для строительства оспаривайте в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 № Ф05-7472/2019 по делу № А41-92716/2018

Предприниматель оспорил распоряжение, которое внесло изменения в проект планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла. Суды посчитали, что дело неподведомственно арбитражным судам и заявителю нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Оспариваемое распоряжение обладает признаками нормативного акта

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.