Активировать демодоступ >>

Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в апреле 2019 года

  • 20 мая 2019
  • 372

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Если представитель добирался в суд из другого региона на служебном автомобиле, с оппонента можно взыскать стоимость бензина. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 № Ф10-1694/2018 по делу № А14-9705/2017

Истец выиграл спор и просил возместить расходы на бензин: представитель добирался до суда на служебном автомобиле. Истец представил квитанции на оплату бензина и расчет суммы израсходованного топлива. Суды выяснили, что станция автозаправки находится в начале маршрута. Даты чеков подтверждают связь заправки автомобиля с участием представителя в суде. Три инстанции удовлетворили требование

Ссылки на минимальные ставки юридических услуг не гарантируют, что суд снизит сумму издержек. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 № Ф06-8016/2016 по делу № А57-15925/2015

Истец выиграл спор и просил возместить судебные расходы. Ответчик просил снизить размер издержек и ссылался на минимальные расценки на юридические услуги в регионе. Суды отклонили этот довод и посчитали взыскиваемые суммы разумными. Расценки услуг юридических фирм носят рекомендательный характер и не учитывают сложность спора

Стоимость независимой экспертизы, результаты которой суд не принял при вынесении решения, взыскать с оппонента не получится. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2019 № Ф10-446/2019 по делу № А36-348/2018

Истец выиграл спор и просил возместить судебные расходы, в том числе на независимую экспертизу. Две инстанции требование удовлетворили. Суд округа с этим не согласился: истец организовал проведение независимой экспертизы по своей инициативе, а суд результаты экспертизы не принял, когда разрешал спор

Чтобы возместить стоимость проживания сотрудника в гостинице, докажите, что такие затраты понесла компания. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2019 № Ф10-1370/2019 по делу № А68-14459/2017

Истец выиграл спор и просил возместить судебные расходы, в том числе на проживание директора в гостинице. Доказательства – счета на оплату и кассовые чеки, оплаченные директором. Суды отказали: истец не доказал, что директор получил деньги на проживание от компании либо компания впоследствии возместила ему расходы

Можно возместить расходы на представителя, даже если тот работает в удаленном режиме. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 № Ф07-3224/2019 по делу № А13-20108/2017

Гражданин выиграл спор у налоговой и просил возместить судебные расходы, в том числе на проезд и проживание представителя. Налоговая возражала: представитель работает дистанционно, категория дела – несложная, участие в судебных заседаниях не предполагает проживание в городе. Суды посчитали, что заявитель вправе взыскать судебные расходы даже в этом случае

Если не подтвердите отправку претензии по адресу ответчика, суд не станет рассматривать спор. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 № Ф05-3229/2019 по делу № А40-195061/2018

Истец предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения. В материалы дела истец представил две почтовые квитанции. Первая квитанция не подтверждала отправку письма на юридический адрес ответчика. Другая квитанция доказывала лишь отправку копии искового заявления. Суды посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок

Если вы в претензии просили расторгнуть договор по соглашению сторон, но контрагент против, этого достаточно, чтобы соблюсти досудебный порядок. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 № Ф05-3619/2019 по делу № А40-192380/2018

Истец предъявил иск о расторжении договора. В суде возник спор о соблюдении досудебного порядка. Истец представил претензию, в которой просил ответчика расторгнуть договор по соглашению сторон. Две инстанции посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок. Суд округа с этим не согласился

Претензия о возврате оборудования либо о возмещении его стоимости не поможет соблюсти досудебный порядок, если хотите расторгнуть договор. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 № Ф05-2823/2019 по делу № А40-198537/2017

Истец предъявил иск о расторжении договора. Чтобы подтвердить соблюдение досудебного порядка, истец представил претензию с требованием вернуть оборудование или возместить его стоимость. Суды посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок

Если в договоре сторона указала адрес электронной почты, по нему можно отправить претензию. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2019 № Ф07-3580/2019 по делу № А56-125875/2018

Истец взыскивал штраф. Суды выяснили, что истец не направлял ответчику претензию по адресам, указанным в договоре и в ЕГРЮЛ. Две инстанции посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок. Суд округа не согласился: истец направил претензию по электронному адресу ответчика, указанному в договоре

Торопитесь заново подать иск, если суд посчитал досудебный порядок несоблюденным. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 № Ф05-4307/2019 по делу № А40-176089/2018

Суд оставил первый иск без рассмотрения: истец не направил претензию. Истец заново подал иск в течение шести месяцев. Ответчик заявил о пропуске давности. Суды согласились и отказали в иске: после того, как иск оставили без рассмотрения, срок давности продолжил течь. Срок не прерывался и не удлинялся до шести месяцев, как рассчитывал истец

Требование признать отсутствующим обременение в виде ипотеки подавайте в арбитражный суд. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019 № Ф07-920/2019 по делу № А44-3797/2018

Предприниматель просил признать отсутствующим обременение в виде ипотеки со своих объектов. Банк утверждал, что дело должен рассматривать суд общей юрисдикции, поскольку договор ипотеки подписывал гражданин без статуса предпринимателя. Суды посчитали, что спор связан с предпринимательством: договор ипотеки обеспечивал обязательства хозяйствующего субъекта, а не его личные потребности

Требование признать недействительным распоряжение о прекращении трудового договора подавайте в суд общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2019 № Ф04-1138/2019 по делу № А46-21662/2018

Гражданин оспаривал распоряжение администрации города о прекращении с ним трудового договора. Суды посчитали, что дело неподведомственно арбитражным судам. Спор не считается корпоративным: отношения между директором и собственником унитарного предприятия основаны на трудовом договоре

Заключение Ространснадзора можно оспорить в арбитражном суде. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 № Ф07-3417/2019 по делу № А56-106416/2018

Компания оспорила заключение Ространснадзора о причинах аварии. Суд первой инстанции посчитал, что заключение нельзя оспорить: оно не считается ненормативным актом и не содержит властных предписаний. Апелляция и суд округа посчитали, что заключение – ненормативный акт, который можно оспорить в арбитражном суде

Иск к директору контрагента предъявляйте в арбитражный суд. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2019 № Ф07-3425/2019 по делу № А56-59911/2018

Компания заключила сделку, которую затем признали недействительной по вине контрагента. Компания подала иск о взыскании убытков солидарно с контрагента и его директора. Две инстанции посчитали, что иск нужно подавать в суд общей юрисдикции: у директора нет статуса предпринимателя. Суд округа не согласился: спор – корпоративный, а потому дело должен рассматривать арбитражный суд

Штраф за нарушение правил водопользования оспаривайте в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2019 № Ф04-1251/2019 по делу № А27-28712/2018

Компанию оштрафовали за сброс загрязняющих веществ в водоемы. Компания оспорила штраф в арбитражном суде. Три инстанции посчитали, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции: объективная сторона правонарушения не связана с предпринимательской деятельностью

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Скорее получите документ!

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.ru. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Получить документ
×
Стоп, снято!

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Это займет всего минуту
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.