Активировать демодоступ

Юрист компании

8 интересных выводов экономической коллегии Верховного суда в апреле 2019 года

6 мая 2019
226
Средний балл: 0 из 5

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

Сделку можно признать подозрительной, даже если на дату ее совершения у стороны не было признаков неплатежеспособности. Определение Верховного суда от 12.03.2019 по делу № 305-ЭС17-11710 

Конкурсный управляющий просил признать сделку купли-продажи недвижимости подозрительной. Причина – цена продажи была существенно ниже рыночной. Две инстанции требование удовлетворили, поскольку продажа актива по заниженной цене ухудшила имущественное положение должника. Суд округа отметил, что на дату сделки должник был платежеспособен, а поэтому сделку нельзя признать подозрительной. Верховный суд поддержал первую инстанцию 

Если суд признает пункт договора незаконным, то для другого суда этот вывод не обязателен. Определение Верховного суда от 13.03.2019 по делу № 306-КГ18-19998

Суд предписал банку поменять не соответствующий закону пункт договора потребительского кредита. Решение вступило в силу. В другом деле банк оспорил предписание Роспотребнадзора, который требовал скорректировать положение аналогичного договора. Суды посчитали выводы о незаконности пункта договора в первом деле преюдициальными для второго спора. Верховный суд с этим не согласился. Выводы арбитражного суда о правовой квалификации спора для других судов необязательны

Договор купли-продажи доли земельного участка не обязательно удостоверять у нотариуса. Определение Верховного суда от 19.03.2019 по делу № 304-КГ18-22555

Гражданин продал земельную долю компании. Стороны обратились в Росреестр для регистрации перехода права собственности. Росреестр приостановил регистрацию, поскольку договор нужно удостоверить у нотариуса. Компания оспорила уведомление о приостановке в арбитражном суде. Три инстанции отказали, но Верховный суд поддержал заявителя

Подача иска по главному требованию не приостанавливает давность по дополнительным требованиям. Определение Верховного суда от 19.03.2019 по делу № 308-ЭС18-21437

Компания взыскала неосновательное обогащение. Дело прошло три инстанции, и решение вступило в силу. Затем компания решила взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения. Ответчик заявил о пропуске срока давности. Истец сослался на то, что срок давности по дополнительным требованиям приостанавливался. Мнения судов разделились. Верховный суд указал, что срок давности по дополнительным требованиям течет самостоятельно

Если муниципальный заказчик, проигравший спор, объединился с другим муниципальным образованием, замените ответчика правопреемником. Определение Верховного суда от 29.03.2019 по делу № 303-ЭС18-23092

С муниципального заказчика взыскали долг. Но денег истец не получил, поскольку ответчик уже находился в стадии ликвидации. Истец попросил заменить ответчика на муниципальное образование, которое будет выполнять его функции. Суды отказали, поскольку ликвидация не допускает правопреемства. Верховный суд не согласился и отправил дело на пересмотр, поскольку по закону новое муниципальное образование – правопреемник ответчика

Если банковскую гарантию безвозмездно выдали подконтрольному банку лицу, ее можно признать недействительной. Определение Верховного суда от 28.03.2019 по делу № 307-ЭС18-21620

Компания взыскивала с банка сумму гарантии. Банк просил признать гарантию недействительной. Арбитражные суды взыскали сумму гарантии и отказались признать договор недействительным. Верховный суд указал на подозрения, что условия выдачи гарантии обсуждались с бенефициаром. Истец мог знать о безвозмездности гарантии и о сговоре менеджеров банка с принципалом. В таком случае подача иска – недобросовестное поведение бенефициара

Нет смысла просить признать требование залоговым после закрытия реестра, если вы могли это сделать ранее. Определение Верховного суда от 01.04.2019 по делу № 304-ЭС17-1382

Компания включила свое требование в реестр. После того как конкурсный управляющий закрыл реестр, компания попросила признать требование залоговым. Обоснование: компания сначала приобрела требование, но обеспечительные права получила только после оплаты долга. Суды требование удовлетворили. Верховный суд не согласился: поменять статус требования можно, если есть объективные причины. В этом случае их не было

Если вы должны контрагенту, но не платите, нет смысла ссылаться на то, что договор не зарегистрирован. Определение Верховного суда от 02.04.2019 по делу № 305-ЭС18-22220

Застройщик вовремя не передал недвижимость. Участник долевого строительства по цессии передал права предпринимателю, который подал иск о взыскании неустойки. Суды отказали: договор цессии стороны не зарегистрировали. Верховный суд не согласился: должник обязан выплатить долг лицу, на которое укажет кредитор. Ссылки на отсутствие регистрации суд посчитал недобросовестным поведением

logo
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.