17 готовых образцов претензий на все случаи жизни >>
Юрист компании

7 интересных выводов экономической коллегии Верховного суда в феврале 2019 года

  • 11 марта 2019
  • 304

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

1. Если вы заключали договор и не знали, что в результате доля компании на рынке превысит 25%, антимонопольный орган не сможет оспорить этот договор. 

Определение Верховного суда от 17.01.2019 по делу № 305-ЭС18-17616

Антимонопольный орган просил признать недействительным договор между двумя компаниями. По мнению истца, из-за договора доля группы, в которую входят стороны, превысила 25% рынка. Ответчики возражали, поскольку при заключении договоров исходили из данных за последний отчетный период и не могли знать, что их доля превысит допустимые показатели. Первая инстанция в иске отказала, но апелляция и суд округа требования удовлетворили. Верховный суд поддержал стороны ответчиков и в иске отказал

2. Третейский суд вправе рассматривать дело, даже если одна из сторон работает по Закону № 223-ФЗ. 

Определение Верховного суда от 21.01.2019 по делу № 305-ЭС18-16908

Компания выиграла спор в третейском суде и обратилась в арбитражный суд с требованием выдать исполнительный лист. Первая инстанция отказала: ответчик работает по Закону № 223-ФЗ. Суд округа с этим не согласился, однако также отказал, поскольку ответчик выполняет публично-значимые цели. Верховный суд посчитал, что публичный порядок не нарушен, и выдал исполнительный лист

3. Договор уступки прав не обязательно составлять в виде единого документа. 

Определение Верховного суда от 22.01.2019 по делу № 308-КГ18-15997

Арендатор оспорил отказ продлить аренду на новый срок без торгов. Две инстанции требование удовлетворили. Суд округа отказал: стороны нарушили требования к форме договора цессии. Верховный суд с этим не согласился. Уступку прав стороны оформили письменными заявлениями и дополнительными соглашениями, которые зарегистрировали. Отсутствие единого документа о переуступке не влечет недействительности сделки

4. Приказы антимонопольного органа можно оспорить в суде. 

Определение Верховного суда от 28.01.2019 по делу № 305-КГ18-17135

Заявитель просил признать недействительным приказ ФАС о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Три инстанции прекратили производство по делу, поскольку приказ – процессуальный документ, который не содержит обязательных к исполнению властных предписаний. Верховный суд посчитал, что если акт определяет права и обязанности лиц в административной процедуре, то суд вправе проверить, соответствует ли такой акт закону. Однако приказ ФАС можно оспорить до того, как ФАС вынесет решение: затем уже надо оспаривать решение

5. Срок давности для требований восстановить корпоративный контроль – три годаОпределение Верховного суда от 29.01.2019 по делу № 305-ЭС18-15149

Участник общества просил истребовать из чужого незаконного владения 100% долей в уставном капитале компании. По мнению истца, документы, на основании которых его доли перешли к ответчикам, сфальсифицированы. Две инстанции иск удовлетворили. Суд округа акты отменил, поскольку истец пропустил срок на обращение в суд. Верховный суд с этим не согласился. Истец преследовал цель восстановить корпоративный контроль над компанией. Для таких требований действует общий срок исковой давности в три года

6. Договоры нужно толковать системно, чтобы исключить варианты толкования, которые стороны очевидно не имели в виду. 

Определение Верховного суда от 04.02.2019 по делу № 305-ЭС18-13822

Финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы квартиру, поскольку она – единственное жилье должника. Кредитор ссылался, что стороны ранее заключили мировое соглашение, в котором договорились продать квартиру и поделить деньги. Суды сослались на то, что квартиру должник купил до брака, а в мировом соглашении стороны не изменили режим имущества. Верховный суд с этим не согласился: из условий соглашения следовало, что в период брака квартира стала общим имуществом

7. Суд не вправе разрешить вопрос, требующий специальных знаний, на основании расчетов одной из сторон, если оппонент возражает и просит назначить экспертизу. 

Определение Верховного суда от 07.02.2019 по делу № 309-ЭС18-8960

Истец взыскивал с ответчика штраф за отказ от договора. В суде возник вопрос о размере штрафа, который нужно было посчитать по сложной формуле. Истец представил свой расчет штрафа, но ответчик возражал и просил назначить экспертизу. Первая инстанция отказалась назначать экспертизу. Апелляция также отклонила ходатайство о назначении экспертизы и о приобщении новых доказательств. Верховный суд посчитал, что суды нарушили принцип равноправия сторон

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.