Каждому юристу нужен отпариватель для костюма >>
Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по спорам из договоров в январе 2019 года

  • 11 февраля 2019
  • 242

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

В этой статье:

1. Исполнитель должен доказать, что оказал услуги, прежде чем требовать оплату. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018 № Ф03-5385/2018 по делу № А51-21160/2017

Исполнитель потребовал оплатить услуги. Заказчик возражал против части оплаты из-за того, что в 2017 году услуги охраны оказывала уже другая компания. В подтверждение он представил договор и платежные поручения об оплате. Исполнитель сослался на журнал приема-сдачи дежурств и показания своих сотрудников. Суд признал доказательства исполнителя ненадлежащими, так как он составлял их в одностороннем порядке

2. Если договор поручительства содержит два срока действия, то приоритет имеет срок в виде периода. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018 № Ф08-9965/2018 по делу № А53-8871/2018

Стороны включили в договор два условия о сроках. В первом они установили, что срок поручительства – 24 месяца. Во втором – что поручительство прекращается при выполнении сторонами своих обязательств по договорам. Суд признал действительным первое условие и отказал кредитору в иске в связи с тем, что срок поручительства истек

3. Если договор не обязывает контрагента хранить имущество, то с него нельзя взыскать убытки за ненадлежащее хранение. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 № Ф07-15465/2018 по делу № А56-7451/2018

Ответчик представил доказательства того, что предлагал истцу произвести консервацию двигателя бульдозера, чтобы сохранить его. Истец отказался. Суд оставил иск без удовлетворения

4. Если страхователь сообщил о наступлении страхового случая с опозданием, то страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 № Ф05-21229/2018 по делу № А40-108359/2018

Отказ допустим, если страховщик докажет, что нарушение срока уведомления повлияло на его обязанность выплатить возмещение

5. Цедент вправе уступить небесспорное требование. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018 № Ф04-5259/2018 по делу № А27-27940/2017

Предприниматель приобрел на торгах требования к гражданам по оплате услуг ЖКХ, в том числе по оплате найма жилых помещений. Управление ЖКХ городского округа заявило о недействительности договора в части, так как оплата найма – это доход местного бюджета. Суд в иске отказал

6. Если суд признал договор банковского счета недействительным, банк не несет ответственности за то, что выполнял распоряжение уполномоченных лиц. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 № Ф03-5466/2018 по делу № А73-20649/2017

Суд установил, что банк действовал добросовестно. Он надлежащим образом проверял полномочия лиц, которые распоряжались деньгами на счете, пока договор действовал

7. Если заказчик принял работы без замечаний, то обязан вернуть гарантийное удержание. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 № Ф07-16244/2018 по делу № А56-99437/2017

Заказчик не подписал один из актов по форме КС-2. Суд указал, что отсутствие возражений доказывает, что заказчик не имел претензий к качеству и объему выполненных работ

8. Если задолженность по кредиту намного меньше стоимости залога, суд откажет в обращении взыскания и взыщет с истца судебные расходы. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 № Ф08-10495/2018 по делу № А32-6576/2017

Суд взыскал с банка стоимость экспертизы, которая установила рыночную стоимость залога. Суд исходил из двух обстоятельств.

1. Банк потребовал обратить взыскание на весь залог, а не на его часть.

2. Стоимость залога во много раз превышала размер долга (2% от стоимости залога). Это было очевидно и до экспертизы

9. Суд не расторгнет договор, если при заключении истец знал, что исполнить его в срок невозможно. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 № Ф05-19473/2018 по делу № А41-99419/2017

Заказчик не обеспечил поставку материала, из которого подрядчик должен был изготавливать щебень и ежемесячно передавать в установленном объеме. При этом заказчик заключил договор в октябре, зная, что зимой его исполнять невозможно. Суд отказался расторгать договор и взыскивать неустойку

10. Если товарные накладные оформлены неверно, суд откажет во взыскании оплаты. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2019 № Ф09-8602/18 по делу № А07-21703/2017

Поставщик заявил иск о взыскании оплаты за поставленное молоко. Суд установил, что часть накладных оформлена неверно. В них отсутствовали сведения об объеме и массе товара в килограммах. Суд взыскал оплату только по накладным, которые поставщик оформил надлежаще

11. Если деньги со счета списаны из-за вируса на компьютере клиента, то банк ответственности не несет. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2019 № Ф03-5784/2018 по делу № А73-7708/2018

Экспертиза установила, что компьютер в бухгалтерии клиента заражен троянскими программами, которые обеспечивают удаленный доступ. При этом по условиям договора клиент был обязан обеспечить безопасность своего компьютера, в том числе и антивирусную защиту

12. Если неустойка больше долга, то суд ее снизит. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2019 № Ф10-5509/2018 по делу № А08-12373/2017

Заказчик рассчитал неустойку за просрочку начала работ. Суд ее взыскал. Заказчик также попросил взыскать неустойку с момента обращения в суд и до момента, когда подрядчик фактически выполнит обязательство. На дату, когда суд вынес решение, неустойка превышала цену договора. Суд во взыскании отказал

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.