Продлим подписку бесплатно >>
Юрист компании

Какие выводы сделал Верховный суд РФ в обзоре судебной практики № 3 за 2018 год

  • 19 декабря 2018
  • 563

Верховный суд выпустил обзор судебной практики № 3 за третий квартал 2018 года. В частности, коллегия по экономическим спорам рассмотрела вопросы, связанные с банкротством и спорами из обязательств. Правовые позиции ВС можно использовать как основания для пересмотра аналогичных дел.

Президиум Верховного суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил обзор судебной практики № 3 за 2018 год. Согласно действующим нормам компания вправе заявить о пересмотре итогов арбитражного спора, если в обзоре присутствуют выводы ВС РФ об аналогичном деле. Ознакомьтесь с правовыми позициями Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по ряду вопросов:

  • банкротства,
  • земельных отношений,
  • споров из обязательственных отношений.

С развернутым анализом третьего обзора судебной практики Верховного суда РФ (№ 3 за 2018 год) ознакомьтесь в статье эксперта Системы Юрист.

Какие уточнения ВС РФ сделал в обзоре № 3 в отношении банкротства

ВС РФ рассмотрел вопросы, связанным с банкротством, в пунктах 20 – 30 обзора № 3. В частности, суд подчеркнул:

  1. Нет оснований для возврата суммы гарантийного удержания компании-подрядчику, в отношении которого открыли дело о банкротстве (п. 20 обзора ВС РФ № 3 за 2018 год). Также суд пояснил, что гарантийный срок можно признать начавшимся, если компания-заказчик недобросовестно затягивает запуск объекта в эксплуатацию. Выводы ВС дополнительно защищают право заказчика на гарантийное удержание.
  2. Обеспечительные обязательства восстанавливаются, если исполнение по сделке признали недействительным (п. 26 обзора № 3). ВС РФ подтвердил, что при реституции возможно восстановить обеспечительное обязательство. Позиция ВС РФ позволяет кредитору защитить свои интересы с помощью иска о признании наличия обеспечительных правоотношений или иска о взыскании долга с поручителя либо обращения взыскания на залог.
  3. Если компания-должник испытывает краткосрочные материальные трудности, которые можно устранить, ее директор не обязан подавать заявление о банкротстве (п. 29 обзора ВС РФ № 3). Арбитражный суд при рассмотрении дела должен установить, в какой момент финансовую ситуацию уже нельзя было исправить, и директор должен был сообщить о банкротстве. Если руководитель действовал разумно и обоснованно, это поможет ему защититься от иска о субсидиарной ответственности.
  4. Если директор компании препятствует тому, чтобы кредиторы вовремя подали заявление о банкротстве, с него можно взыскать долг за пределами срока подозрительности (п. 30 обзора № 3). Срок подозрительности не является пресекательным, и суд вправе выйти за эти рамки, если есть основания. В настоящий момент срок составляет 3 года. Позиция ВС РФ подтверждает, что недобросовестного директора можно привлечь к субсидиарной ответственности, даже если он перестал руководить компанией до наступления периода подозрительности.

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. 

Познакомиться поближе


Что подчеркнул Верховный суд РФ в обзоре судебной практики № 3 за 2018 год по земельным вопросам

В пунктах 31 – 36 обзора ВС РФ затронул споры, которые касаются земельных отношений. В том числе суд указал, что:

  1. У собственника здания сохраняется право выкупить землю, на которой оно расположено, даже если власти передали ее в аренду иным лицам (п. 31 обзора). ВС РФ счел верным применение в такой ситуации положений статьи 39.20 ЗК РФ. Если компании нужно приобрести в собственность участок, который арендует другая компания, опирайтесь на этот вывод Верховного суда.
  2. Компания, которая договаривается о выкупе земли с новым госорганом, вправе рассчитывать на цену, которую установил предыдущий, если уже обращалась к предыдущему (п. 34 обзора). Такая цена – результат возникших правоотношений. Их нельзя прекратить или изменить, если контроль данного имущества передали другому госоргану.

На какие моменты споров из обязательств ВС обратил внимание

Споры, которые возникают из обязательственных отношений, Верховный суд РФ упомянул в пунктах 37 – 40 третьего обзора судебной практики (№ 3 за 2018 год). Судебная коллегия по экономическим спорам разъяснила:

  1. Если компания хочет использовать общее имущество многоквартирного дома, заключите договор об этом с управляющей компанией (п. 37 обзора). В практике есть примеры, когда суды считали правомочным подписывать подобные договоры с жильцами. Высшая инстанция пояснила, как заключать подобные сделки.
  2. Субподрядчик вправе потребовать оплаты одновременно с заказчика и подрядчика, если в трехстороннем соглашении между ними не запретили их солидарную ответственность (п. 38 обзора). ВС РФ указал, что субподрядчик вправе потребовать денег с генподрядчика, так как не является стороной договора между генподрядчиком и заказчиком. Чтобы избежать схожих споров, при привлечении субподрядчика пропишите в трехстороннем соглашении, кто именно должен ему заплатить.
  3. Компания-заказчик обязана заплатить за работы, результат которых использует, даже если подрядчик допустил просрочку (п. 39 обзора).

Также в обзоре судебной практики № 3 за 2018 год Верховный суд РФ сделал важные разъяснения в отношении:

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.