Каждому юристу нужен отпариватель для костюма >>
Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в ноябре 2018 года

  • 17 декабря 2018
  • 354

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в нашей статье:

1. Вступили в процесс и проиграли – оплатите судебные расходы. Подали жалобу и проиграли – аналогично. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 № Ф10-2868/2013 по делу № А23-337/2013

После пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам суд в иске отказал. Решение устояло в апелляции и кассации. Затем ответчику присудили судебные расходы. Один из соистцов обжаловал определение. Апелляция оставила акт без изменения. Суд округа дополнительно указал, что заявитель, вступая в процесс в качестве соистца и подавая жалобы, должен был осознавать последствия своего поведения – необходимость возместить издержки

2. До подачи иска о взыскании внедоговорных убытков соблюдать претензионный порядок не нужно. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 № Ф05-17041/2018 по делу № А40-121648/2018

Префектура ЦАО города Москвы предъявила к компании иск о взыскании убытков за демонтаж фундамента. Первая инстанция вернула заявление, поскольку истец не отправил претензию ответчику. Апелляция не согласилась и указала, что соблюдать претензионный порядок до подачи такого иска не нужно. Суд округа поддержал апелляцию: спорные отношения возникли в связи с реализацией органом власти публичных полномочий, а не из договора

3. Штраф за нарушение правил лесопользования обжалуйте в суде общей юрисдикции. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 № Ф07-12654/2018 по делу № А56-70571/2018

Компанию оштрафовали за нарушение правил использования лесов. Арбитражные суды посчитали, что оспаривать штраф нужно в суде общей юрисдикции. Такое нарушение норм публичного права не считается предпринимательской или иной экономической деятельностью

4. Квитанция к приходному кассовому ордеру не поможет взыскать судебные расходы. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018 № Ф07-13312/2018 по делу № А56-27610/2017

Чтобы взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, компания представила договор с адвокатом и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Суды отказались возместить расходы: квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждает факт несения расходов по оплате услуг представителя. Нужно представить расходный кассовый ордер, который подтверждает выдачу представителю денег из кассы

5. Если стороны договорились отправлять друг другу претензии по адресам, указанным в договоре, то отправлять письмо на юридический адрес не обязательно. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 № Ф10-5012/2018 по делу № А84-1434/2018

Истец предъявил к ответчику иск о выселении из нежилого помещения. Ответчик сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка: истец не направил ответчику претензию по юридическому адресу. Истец же сослался, что выслал письмо на адрес, указанный в договоре. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, но апелляция и суд округа с этим не согласились и поддержали истца

6. Арбитражный суд не станет рассматривать требование признать незаконным акт проверки компании. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2018 № Ф03-4706/2018 по делу № А51-28050/2017

Компания просила признать незаконным акт ее проверки департаментом лесного хозяйства. В этом акте департамент указал на незаконную вырубку леса на участке, который арендует компания. Суды посчитали, что дело арбитражным судам неподведомственно: акт не содержит властных предписаний, а лишь констатирует выявленные в ходе проверки факты

7. Расходы на изучение договора и подготовку протокола разногласий – не судебные расходы. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018 № Ф09-6545/2018 по делу № А71-9204/2017

Истец взыскал с ответчика судебные издержки, которые состояли из двух частей: расходы на досудебный порядок и затраты на ведение дела в суде. Апелляция и суд округа посчитали, что расходы на изучение договора, подготовку протокола разногласий и его отправку контрагенту не связаны с соблюдением обязательного досудебного порядка. Эти расходы суды возмещать не стали

8. Встречный иск в другом деле заменяет претензию. 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2018 № Ф04-4926/2017 по делу № А46-1621/2017

Суд рассматривал спор о взыскании долга. Ответчик ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка. Суды отклонили этот довод: в другом деле истец предъявлял к ответчику встречный иск с тем же требованием, но суд оставил тот иск без рассмотрения. Причин полагать, что стороны могли бы разрешить спор без суда, не было

9. Штраф за нарушение санитарных норм в местах общественного питания оспаривайте в суде общей юрисдикции. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 № Ф07-14519/2018 по делу № А56-74786/2018

На компанию наложили штраф за нарушение санитарных норм в местах общественного питания. Компания оспорила штраф в арбитражном суде. Две инстанции посчитали, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции. Суд округа с этим согласился, поскольку правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью заявителя

10. Суд не возместит стоимость услуг представителя на изучение практики и подготовку правовой позиции, если это не нашло отражения в процессуальных документах. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2018 № Ф10-4903/2015 по делу № А14-6754/2015

Компания взыскивала судебные издержки и представила акты об оказанных услугах. В этих актах стороны подтвердили оказание услуг, в числе которых изучение практики для подготовки правовой позиции по делу. Однако суды обратили внимание, что никаких процессуальных документов, в которых бы содержалась правовая позиция, представитель в дело не представил. Суды отказались возмещать издержки в этой части

11. Суд разъяснил, когда до подачи встречного иска отправлять претензию не обязательно. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 № Ф09-7645/18 по делу № А60-17156/2018

Две инстанции не приняли встречный иск, поскольку ответчик заранее не отправил истцу претензию. Суд округа указал, что если встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, то встречный иск можно принять и без предварительной отправки претензии. В таком случае встречный иск будет ответом на претензию истца по первоначальному иску

12. Не каждый ГОСТ – нормативный акт. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 № Ф05-18339/2018 по делу № А40-124032/18

Предприниматель оспорил положение ГОСТа. Суды посчитали, что ГОСТ – нормативный акт, а потому заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции. Суд округа с этим не согласился и указал, что сначала нужно выяснить, содержит ли ГОСТ правила, которые обязательны для неопределенного круга лиц

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Зарегистрируйтесь, чтобы прочесть статью

Вы зашли на профессиональный сайт для юристов-практиков.

Если Вы юрист, сможете прочесть статью после регистрации. Это быстро и бесплатно.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
или войти через соцсети
Зарегистрироваться как юрист
×
Ой! Это только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.