text
Юрист компании

Мотивировочная часть решения суда: на что указали в АПК

  • 30 октября 2018
  • 205

Арбитражный суд в мотивировочной части своего решения обосновывает выводы, к которым пришел на основании материалов дела. Если в этой части документа будут неверные обоснования или иные ошибки, судебный акт можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Что арбитражный суд обязан указать в мотивировочной части решения

К судебным актам, которые издает арбитражный суд, закон предъявляет специальные требования. Когда такой документ вступит в силу, от проигравшей стороны потребуют оплаты долга, ее обяжут выполнить какие-либо действия, компенсировать затраты на процесс и т. п. В тексте не должно быть ошибок как в содержании, так и в оформлении. В АПК РФ есть несколько указаний, что арбитражный суд обязан написать в мотивировочной части своего решения. Также есть правила, по которым мотивировочную часть выдают.

О том, как оформить решение суда, в том числе мотивировочную часть, говорится в статье 170 АПК РФ. В структуре этого документа выделили несколько составляющих:

  • вводную,
  • описательную,
  • мотивировочную,
  • резолютивную (ч. 1 ст. 170 АПК РФ).

Далее законодатель уточнил, что должна содержать каждая из частей. Суд обязан отразить в мотивировочной части:

  • факты и обстоятельства, которые он установил в ходе рассмотрения дела;
  • доказательства, на которые он опирался, когда принимал решение, а также аргументы в пользу именно такого решения и обоснование, почему он принял или отклонил те или иные доводы сторон;
  • ссылки на нормы права, которые суд применил при формировании своей позиции, а также мотивы, по которым отказался применять статьи закона или иных правовых актов, на которые ссылались участники спора. Помимо ссылок на законы, здесь арбитражный суд вправе ссылаться на постановления Пленума ВС РФ и постановления президиума этой инстанции, а также на постановления Пленума и президиума ВАС РФ, если документы не утратили силу.

То есть мотивировочная часть решения, которое вынес арбитражный суд, это часть для обоснования позиции суда. Закон требует, чтобы в этой части документа суд сгруппировал доводы, на основе которых он разрешил дело (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Если ответчик признал иск, в этой части документа суд отразит факт признания.

В мотивировочной части судебного решения или другого акта излагают обоснование позиции суда

Помимо решения суда, мотивировочная часть есть и в других судебных актах. Напрямую этого в кодексе не говорится, но, например, в статье о содержании определения суда есть указание, что суд в документе должен изложить свои мотивы и обосновать позицию (п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 185 АПК РФ). В статье о постановлениях апелляции присутствует требование изложить обстоятельства, которые установила эта инстанция, факты, доказательства, а также мотивы, по которым суд принял во внимание одни доводы и отклонил другие (пп 12, 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ). Есть общее требование, чтобы судебные акты арбитражного суда были законными, обоснованными и мотивированными (ст. 15 АПК РФ). Таким образом, в любом документе, который суд издает, он должен дать обоснование своих выводов.

Как правила об оформлении судебного акта работают на практике

Примером того, как выглядит мотивировочная часть, может послужить выдержка из решения арбитражного суда по спору об аренде земли. Департамент имущества подал иск к ИП и потребовал взыскать долг по договору. Суд поддержал требования, но затем ответчик потребовал пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик указал, что задолженности нет, и привел в доказательство платежное поручение. Далее суд:

  1. Перечислил факты, которые относились к делу. В частности, о заключении договоре аренды земли и о передаче недвижимости, которая находилась на этой земле, новому собственнику. Собственник фигурирует в качестве ответчика в первоначальном иске. Суд отметил, что сделку оформили по правилам. Кроме этого, суд указал, чем подтверждается право собственности департамента на участок. А также что представитель этой структуры подтвердил, что долг полностью погасили.
  2. Пришел к выводу, что первоначальное решение необходимо отменить, так как ответчик погасил задолженность до того, как оно было вынесено. Также суд отметил, что стороны не возражали против тех или иных аргументов.
  3. Указал нормы АПК РФ, на основании которых решение подлежит отмене (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 № А32-666/2018).

Когда объявляют судебное решение, участников спора знакомят только с результатами рассмотрения дела, без мотивировочной части. Документ в полном объеме издают позже, в течение 5 дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

В Госдуме на рассмотрении находится законопроект № 383208-7. Он содержит поправки в АПК РФ, в том числе относительно мотивировочной части судебных актов арбитражных судов. Например, предлагают изменить список дел, по которым суды будут изготавливать решения в полном объеме.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.