Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в октябре 2018 года

  • 26 ноября 2018
  • 306

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. Нельзя возбудить дело о банкротстве на основании исполнительного листа, если пропущен срок предъявления его к исполнению. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2018 № Ф03-3792/2018 по делу № А73-2826/2018

Суд указал, что недопустимо использовать процедуру банкротства, чтобы получить долг, право на который кредитор утратил

2. Кредитор должен доказать, что имел возможность и материально-техническую базу, чтобы выполнить работы, на оплату которых он претендует. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018 № Ф02-3952/2018 по делу № А74-9191/2017

Суд посчитал, что одних только акта по форме КС-2 и справки КС-3 недостаточно. Кредитор не доказал, что имеет достаточную материально-техническую базу для возведения ангара, а также не представил документы, которые подтверждают приобретение необходимых для строительства материалов

3. Нельзя привлечь директора к ответственности за то, что заявление о банкротстве подал кредитор. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 № Ф05-8916/2017 по делу № А41-96386/2015

Кредитор заявил о банкротстве должника на основании решения суда. Впоследствии конкурсный управляющий потребовал привлечь руководителя в субсидиарной ответственности. Суд в иске отказал, так как управляющий не доказал, что:

  • банкротство было преднамеренным или фиктивным;
  • неподача руководителем заявления о банкротстве привела к увеличению кредиторской задолженности;
  • финансовое состояние должника резко ухудшилось перед подачей заявления о банкротстве

4. Когда суд рассматривает требование о включении в реестр, он оценивает не только документы, но и поведение кредитора. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2018 № Ф02-4088/2018 по делу № А33-5891/2017

Кредитор обратился в суд с требованием включить его в реестр. Долг возник из предварительного договора купли-продажи. Суд установил, что после истечения срока договора кредитор не пытался вернуть деньги или понудить должника заключить основной договор. После того как стороны заключили мировое соглашение в третейском суде, кредитор не предпринимал никаких действий, чтобы добиться его принудительного исполнения. Суд отказал во включении в реестр

5. Если собрание кредиторов приняло решение отстранить управляющего, то доказывать убытки не нужно. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 № Ф05-11412/2017 по делу № А40-179014/2016

В этом случае процедура носит упрощенный характер. Кредиторам достаточно доказать, что управляющий допускал нарушения при исполнении своих обязанностей

6. Суд не освободит учредителя от ответственности, если против него возбуждено дело о банкротстве. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2018 № Ф09-5487/18 по делу № А50-12888/2015

Для суда не имеет значения банкротство учредителя и иск о субсидиарной ответственности его контролирующих лиц. Управляющий доказал, что сделки, которые заключали контролирующие лица, привели к банкротству. Этого достаточно, чтобы привлечь к ответственности учредителя

7. Недочеты в документах не могут служить основанием для отказа во включении в реестр. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 № Ф05-15281/2018 по делу № А41-43465/2016

Конкурсный управляющий возражал против включения требования в реестр со ссылкой на то, что между сторонами нет договора, накладные оформлены неверно, отсутствуют доверенности лиц, которые получили товар. Суд признал поставки разовыми сделками, не усмотрел недостатков в оформлении накладных и указал, что полномочия представителей покупателя явствовали из обстановки

8. Нет оснований отстранять управляющего, если нарушения носят формальный характер и не причинили вреда должнику и кредиторам. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 № Ф07-11740/2018 по делу № А56-47871/2016

Суд установил, что управляющий нарушил срок проведения инвентаризации. Однако это не сказалось на результатах конкурсного производства. Также управляющий не несет ответственности за то, что бывший руководитель несвоевременно представил документы бухучета, а дебиторы должника не желают в добровольном порядке удовлетворять предъявленные претензии

9. Нельзя привлечь к субсидиарной ответственности собственника, если причиной банкротства стало отсутствие муниципальных заказов. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2018 № Ф09-323/17 по делу № А76-23343/2014

Суд указал, что отсутствие заказов не зависело от воли собственника и он никак не мог на него повлиять

10. Неоднократные просрочки платежей по кредиту не повод признавать гражданина банкротом. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018 № Ф04-3231/2018 по делу № А81-6116/2017

Суд указал, что гражданин должен отвечать признакам банкротства, то есть иметь просроченную на три месяца задолженность 500 000 руб. Если гражданин просто допускает просрочки, то признать его банкротом нельзя

11. Чтобы привлечь учредителя к ответственности по подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, нужно доказать, что он нес ответственность за организацию бухучета и хранение документов. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 № Ф05-14276/2018 по делу № А40-179170/16

По общему правилу ответственность за ведение бухучета и хранение документов несет руководитель

12. Заключение об ориентировочной рыночной стоимости не может служить достаточным основанием, чтобы признать сделку недействительной. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018 № Ф03-4114/2018 по делу № А51-16429/2015

Чтобы определить, была ли сделка равноценной, нужно учесть не только ориентировочную рыночную стоимость, но и фактическое состояние имущества на дату сделки

13. Если кредитор ведет себя пассивно, то суд может отказать во включении требования в реестр. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 № Ф04-4404/2018 по делу № А45-31711/2017

Кредитор обратился с требованием включить задолженность в реестр на основании решения суда. Первая инстанция и апелляция в удовлетворении требования отказали. Кассация судебные акты отменила. Она указала, что суды должны были проанализировать доказательства долга и поведение кредитора в судебном процессе, поскольку есть основания полагать, что сделка мнимая (п. 17 Обзора судебной практики Верховного суда от 04.07.2018 № 2 (2018))

14. Если суд отказал управляющему во взыскании дебиторской задолженности, то это не повод привлекать бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 № Ф09-9394/14 по делу № А07-5824/2010

Управляющий сослался на то, что руководитель не передал документы должника в полном объеме. Суд установил, что руководитель не мог исполнить свою обязанность, потому что документы изъяло следствие в рамках уголовного дела. Кроме того, суд отказал в исках управляющему не из-за недостатка доказательственной базы, а из-за необоснованности заявленных требований

15. Чтобы суд утвердил мировое соглашение, оно должно быть экономически обоснованно. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 № Ф03-4191/2018 по делу № А04-4645/2014

Управляющий сослался на то, что должник имеет 14 объектов недвижимости, в результате использования которых намерен гасить долги. Однако суд не усмотрел в представленных документах информации:

  • о состоянии этих объектов;
  • возможности их продать;
  • использовать их самостоятельно, сдавать в аренду или иным способом извлекать прибыль

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.