Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в октябре 2018 года

  • 19 ноября 2018
  • 366

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. С казенного учреждения можно взыскать судебные расходы. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2018 № Ф09-4444/2018 по делу № А76-485/2018

Компания взыскала с казенного учреждения долг за товар и неустойку. Суд также взыскал с ответчика госпошлину. Ответчик обжаловал решение и сослался, что госпошлину с него взыскали неправомерно. Ответчик указал, что госорганы, которые выступают в арбитражных судах в качестве стороны, освобождаются от уплаты госпошлины. Апелляция и суд округа отклонили доводы ответчика: госорганы обязаны возместить судебные расходы стороне, в пользу которой суд принял решение

2. Если прежний кредитор направил претензию, то новый не обязан соблюдать досудебный порядок. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 № Ф10-3496/2018 по делу № А36-12994/2017

Кредитор направил должнику претензию, в которой также указал, что право требования переуступает другому лицу. Поскольку должник обязательство не исполнил, новый кредитор подал иск. В суде должник среди прочих доводов ссылался, что новый кредитор не отправил ему претензию. Суды отклонили этот довод, поскольку уведомление об уступке требования должник получил от первоначального кредитора

3. С требованием о разделе совместно нажитого имущества обращайтесь в суд общей юрисдикции, даже если супруга признали банкротом. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 № Ф05-14173/2018 по делу № А40-146702/2016

Суд признал должника банкротом. Его супруга до начала процедуры реализации имущества предъявила требование о разделе совместно нажитого имущества. Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как с таким требованием нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Истица ссылалась, что ее мужа признали банкротом, а потому подавать иск она должна в арбитражный суд. Апелляция и суд округа указали, что истица свои требования заявила не как кредитор должника, а как бывшая супруга

4. Если эксперт не ответил на вопросы суда, затраты на экспертизу взыскать не получится. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2018 № Ф06-34044/2018 по делу № А12-5038/2017

Суд назначил первичную экспертизу, а затем и повторную, после чего разрешил спор. Ходатайство экспертного учреждения об оплате первичной экспертизы суд отклонил. Суд указал, что не получил конечный результат и ответы на поставленные вопросы, а потому оснований для оплаты нет. Апелляция и суд округа с этим согласились

5. Если условие о досудебном порядке не согласовано, то отправка претензии не влияет на срок исковой давности. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018 № Ф08-6920/2018 по делу № А53-33351/2017

Суд рассматривал спор о взыскании долга. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Истец утверждал, что срок не пропустил, так как договор содержит условие о досудебном порядке и истец направлял ответчику претензию. Суд указал, что условие о претензионном порядке в договоре не согласовано: стороны не прописали требования к форме претензии, порядку и срокам ее отправки. Поэтому срок исковой давности не приостанавливался и ко дню подачи иска истек

6. Споры из договоров доверительного управления наследственным имуществом арбитражные суды не рассматривают. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018 № Ф07-10496/2018 по делу № А56-50477/2018

Гражданин просил суд установить факт нотариального действия – подтвердить, что стороны подписали договор доверительного управления. Арбитражный суд не принял заявление, поскольку нужно обращаться в суд общей юрисдикции: у заявителя нет статуса предпринимателя. Апелляция и суд округа поддержали первую инстанцию

7. Можно взыскать расходы на проезд и проживание представителя из другого региона. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2018 № Ф03-3464/2018 по делу № А73-12943/2017

Истец взыскивал с ответчика расходы на проезд и проживание представителя. Ответчик возражал, поскольку у истца есть представительство в Хабаровске, но он направил представителя из другого региона, чтобы увеличить размер судебных расходов. Кроме того, истец мог участвовать в заседании по видеоконференц-связи. Суды с этими доводами не согласились. Выбор представителя из другого региона не означает чрезмерность расходов. А участие в заседании по видеоконференц-связи – это право стороны

8. Если истец отправил претензию, но не приложил доказательства отправки, то суд должен оставить иск без движения. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 № Ф05-16087/2018 по делу № А41-31666/18

Суд первой инстанции вернул иск, поскольку истец не приложил доказательств отправки претензии ответчику. Апелляция согласилась, но суд округа поддержал истца. В заявлении истец указал, что претензию ответчику отправил. Саму претензию истец приложил к иску, но не приложил доказательств ее отправки. Суд не мог достоверно установить факт несоблюдения досудебного порядка и возвратить иск. В такой ситуации нужно оставить иск без движения

9. Штраф за незаконный прием на работу иностранных граждан обжалуйте в суд общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 № Ф10-4446/2018 по делу № А23-351/2018

Компания оспорила штраф за незаконный прием на работу гражданина Украины. Арбитражные суды прекратили производство по делу, поскольку с такими заявлениями нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Компания совершила проступок в сфере трудовой деятельности, которая не связана с предпринимательством

10. Искусственно увеличить судебные расходы не получится. Суд посчитает, что вы злоупотребляете. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2018 № Ф06-21624/2017 по делу № А65-20224/2016

Истец взыскивал с ответчика судебные расходы. Сначала истец взыскал расходы за первую инстанцию. Затем истец потребовал от ответчика возместить ему расходы за апелляцию и кассацию. Кроме того, во втором заявлении истец попросил возместить стоимость услуг представителя за взыскание первой части судебных издержек. Суд округа отказался возмещать расходы за взыскание первой части судебных издержек: это требование нужно было заявить в том же заседании

11. Почтовой квитанцией, на которой не указаны получатель, адрес и идентификатор, подтвердить соблюдение досудебного порядка не получится. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 № Ф07-12930/2018 по делу № А26-2264/2018

Компания хотела взыскать транспортные расходы. В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка компания приложила квитанцию с почты, датированную двумя годами ранее дня обращения в суд. На квитанции не было сведений, кому отправлено письмо и на какой адрес. Также на квитанции не стоял и почтовый идентификатор. Суды посчитали, что претензионный порядок не соблюден

12. Если арбитражный суд выяснит, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции, то нужно прекращать производство, а не оставлять иск без рассмотрения. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 № Ф05-17368/2018 по делу № А40-254924/2017

Гражданин просил признать незаконными действия банка по учету закладной. Первая инстанция посчитала, что истцом не соблюден досудебный порядок. Апелляция и суд округа прекратили производство по делу. У истца нет статуса предпринимателя. Доказательств, что суд общей юрисдикции отказался рассматривать дело, истец не представил. Поэтому дело арбитражным судам неподведомственно

13. Расходы на составление претензии суд не возместит, а затраты на подачу иска взыскать можно. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 № Ф07-10502/2018 по делу № А56-40246/2016

Истец взыскивал с ответчика судебные расходы. В числе прочих сумм истец просил взыскать 5 тыс. руб. на подготовку правовой позиции, составление претензии и искового заявления. Первая инстанция и апелляция отказались взыскивать эти расходы: затраты на подготовку претензии не относятся к судебным издержкам. Суд округа не согласился: затраты на подготовку претензии действительно взыскать не получится, но на подготовку искового заявления – можно

14. Не получится подтвердить соблюдение досудебного порядка копией претензии, которую отправили ответчику уже после подачи иска. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 № Ф05-16294/2018 по делу № А40-255017/2017

Истец взыскивал с ответчика гарантийный платеж. Первая инстанция иск удовлетворила, но апелляция посчитала, что истцом не соблюден досудебный порядок: в деле нет доказательств отправки претензии. Суд округа согласился с апелляцией. На претензии ответчику стоит дата – 18.12.2017. Дата подачи иска – 28.10.2017. В этом случае претензионный порядок не соблюден

15. В отношении земельного участка зарегистрировали публичный сервитут. Оспаривать постановление нужно в суде общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2018 № Ф03-3628/2018 по делу № А51-10133/2018

Кооператив оспаривал постановление администрации города, по которому в отношении земельного участка в ЕГРН зарегистрировали публичный сервитут. Суды прекратили производство по делу и указали, что оспаривать такое постановление нужно в порядке административного производства в суде общей юрисдикции

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.