Юрист компании

15 интересных выводов арбитражных судов по спорам из договоров в октябре 2018 года

  • 12 ноября 2018
  • 485

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. Покупатель не вправе отказаться от исполнения из-за качества товара, если не следовал процедуре проверки, которую определили договор и законПостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 № Ф02-3850/2018 по делу № А58-7680/2017

Покупатель неоднократно проводил проверку качества поставленной продукции, в том числе с привлечением экспертов, но без участия представителей поставщика. Суд признал поведение покупателя ненадлежащим и отказал в возврате оплаты за полученный товар

2. Заказчик не утрачивает право заявить претензии к качеству, если подписал акт приемки работ без замечаний. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 № Ф03-3304/2018 по делу № А73-3602/2018

Подрядчик выполнил работы по антикоррозийной защите конструкций. В течение гарантийного срока заказчик обнаружил отслоение краски и ржавчину. Суд обязал подрядчика устранить недостатки

3. Чтобы подтвердить оказание услуг, исполнитель может представить акты выполненных работ с отметкой заказчика о получении. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 № Ф07-10356/2018 по делу № А56-111072/2017

Суд признал доказанным факт оказания услуг с учетом того, что заказчик не представил мотивированного отказа от подписания актов

4. Залогодержатель не вправе уклоняться от погашения записи о залоге со ссылкой на самозащиту гражданских прав. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2018 № Ф03-3681/2018 по делу № А51-29899/2017

Залогодатель выплатил кредит, но залогодержатель отказался гасить запись о залоге. Он сослался на то, что залогодатель не исполнил решение суда по другому обязательству. Суд признал действия залогодержателя неправомерными

5. Если суд расторг договор и дал ответчику месяц, чтобы демонтировать объект, то отсчитывать срок для исчисления неустойки надо с момента окончания этого месяца. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 № Ф06-35611/2018 по делу № А55-22317/2017

Ответчик демонтировал объект с опозданием. По условиям договора он обязан был заплатить неустойку. Истец неправомерно начислил ее с момента, когда ответчик должен был демонтировать объект по условиям договора

6. Не нужно возвращать деньги, которые пришли по несуществующему обязательству. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 № Ф02-4119/2018 по делу № А19-10913/2017

Суд установил, что отправитель знал о том, что между ним и получателем нет договорных отношений. Средства переходили со счетов и на счета замкнутого круга аффилированных лиц, каждое из которых знало об отсутствии фактических обязательственных правоотношений

7. Если после прекращения договора аренды арендатор продолжает пользоваться имуществом, то арендную плату надо исчислять по правилам прекращенного договора. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2018 № Ф02-4547/2018 по делу № А19-27722/2017

Арендодатель заявил иск в суд с требованием взыскать плату за фактическое пользование имуществом после прекращения договора. При этом размер он рассчитал исходя из рыночной стоимости права аренды. Суд признал такой расчет неправомерным

8. Если третье лицо отказывается подтвердить качество товара, это не повод расторгать договор по требованию продавца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2018 № Ф04-3891/2018 по делу № А45-11710/2017

Продавец-производитель заявил иск о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Товар не прошел госприемку в Минобороны. Суд в иске отказал, так как производство качественного товара находится в зоне ответственности продавца. Он мог предвидеть, что товар не пройдет проверку качества

9. Арендодатель вправе взыскать упущенную выгоду, если докажет, что она превышает арендную плату. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2018 № Ф08-7493/2018 по делу № А53-29877/2017

Суд отказал во взыскании упущенной выгоды, поскольку арендодатель получил плату за пользование землей. При этом он не смог доказать, что использование арендованного имущества лично принесло бы ему больший доход, чем он получил от сдачи земли в аренду

10. Арендатор обязан оплатить фактическое пользование имуществом, даже если суд признал договор аренды ничтожным. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2018 № Ф08-7853/2018 по делу № А32-40933/2017

Суд указал, что действительность договора не имеет значения. Если арендодатель доказал факт использования имущества, то арендатор обязан заплатить

11. Взыскать неустойку за несвоевременное перечисление аванса можно, если это прямо предусматривает договор. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 № Ф02-4517/2018 по делу № А33-4632/2017

Поставщик не доказал, что стороны в договоре или ином документе согласовали неустойку

12. Нельзя штрафовать за перевод остатка средств при закрытии счета. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2018 № Ф06-37073/2018 по делу № А12-47864/2017

Суд указал, что нет оснований считать операцию отдельной услугой. Она не несет дополнительного блага для клиента. Такое действие не отвечает признакам необычной или запутанной сделки, которая не имеет экономического смысла

13. Заказчик выявил недостатки работ в процессе эксплуатации. Он вправе требовать снизить цену, если докажет скрытый характер недостатков. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2018 № Ф09-6691/18 по делу № А07-2994/2018

Суд посчитал, что заказчик мог выявить недостатки при приемке работ. Однако акты он подписал без замечаний. В связи с этим нет оснований снижать цену

14. Если стороны установили в договоре порядок возврата имущества и ответственность за неисполнение, то арендатор обязан выплатить неустойку. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 № Ф06-37568/2018 по делу № А65-4317/2018

Арендатор не уведомил о расторжении договора за шесть календарных месяцев. Арендодатель начислил неустойку. Суд признал его действия законными и указал, что арендатор добровольно подписал договор с такими условиями

15. Суд признал договор залога незаключенным. Описание предмета не позволяет установить, что именно заложили стороны. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 № Ф05-13673/2018 по делу № А40-237774/17

В договоре нет существа, размера и срока исполнения обязательства. Кроме того, залогодатель не доказал, что исполнил договор поставки, право требования из которого он заложил. Также на договоре поставки нет подписи контрагента залогодателя

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.