text
Юрист компании

7 интересных выводов арбитражных судов по закупкам по Закону № 44-ФЗ в сентябре 2018 года

  • 29 октября 2018
  • 183

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

1. Подрядчик не обязан платить штраф, если устранил недостатки в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2018 № Ф03-3221/2018 по делу № А59-6516/2017

Заказчик выставил подрядчику штраф за дефекты, которые обнаружил в период гарантии. Суд поддержал отказ подрядчика платить неустойку: по контракту подрядчик обязался исправить недостатки и выполнил это. Штраф же начисляют за ненадлежащее выполнение обязательств

2. Заказчик не вправе пересматривать результаты аукциона после того, как выбрал победителя. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 № Ф08-6953/2018 по делу № А53-33683/2017

Комиссия обнаружила, что параметры объекта закупки, которые предложил выигравший участник, не отвечают требованиям документации. Суд согласился с ФАС: учреждение обязано возобновить процедуру заключения контракта с первоначальным победителем

3. Заказчик обязан оплатить незапланированные работы, если совершил конклюдентные действия: составил акты и сметные расчеты. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 № Ф09-5757/18 по делу № А71-21630/2017

Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать стоимость не учтенных в контракте работ по озеленению. Заказчик отказал. Суд защитил подрядчика: действия заказчика говорят о согласии на дополнительные работы, их выполнение подтверждают односторонние акты

4. Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии. 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2018 № Ф01-3473/2018 по делу № А43-45232/2017

Суд решил, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не освобождает от ответственности. При этом надлежащим ответчиком признали самого собственника, который выступает главным распорядителем бюджетных средств

5. Подрядчик не обязан дорабатывать проект, если заказчик не докажет, что корректировка нужна из-за плохого качества первоначально выполненной работы. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 № Ф03-3651/2018 по делу № А51-2471/2018

Заказчик принял работы, а затем решил, что проектную документацию нужно немного переделать. Подрядчик отказал, а суд защитил его. Требования по недостаткам работы можно предъявить после приемки без замечаний, только если недостатки – скрытые (п. 4 ст. 720 ГК)

6. Казачье общество проиграло суд о признании действий заказчика незаконными. 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 № Ф04-3553/2018 по делу № А03-16562/2017

УФАС пришло к выводу, что казачье общество имеет право охранять объекты без лицензии, и наказало заказчика. Суд отменил это решение: требование лицензии не нарушает закон, действия заказчика обоснованны

7. Неустойку за нарушение по отдельному этапу работ нужно взыскивать пропорционально стоимости этапа, а не с полной цены контракта. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 № Ф05-11543/2018 по делу № А40-125281/2017

Заказчик ссылался на то, что исполнитель затянул сроки сдачи-приемки работ по пятому этапу контракта. Суд удовлетворил требования учреждения частично: взыскал неустойку за отдельный этап работы

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.