Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в сентябре 2018 года

  • 15 октября 2018
  • 1314

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. Расходы на оплату услуг банка по заверению платежного поручения на уплату госпошлины – это не судебные расходы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 № Ф09-4756/2018 по делу № А60-49480/2017

При обращении в суд истец направил документы в электронном виде. Суд потребовал представить оригиналы. Истец потратил 800 руб., чтобы заверить печатью и подписью платежное поручение на уплату госпошлины. После того как истец выиграл спор, он хотел взыскать с ответчика судебные расходы. В числе расходов истец просил взыскать 800 руб. на заверение платежного поручения. Суды отказали, поскольку представить правильно оформленные документы, которые подтверждают уплату госпошлины, – это обязанность истца

2. Проверяйте адрес контрагента перед тем, как направлять претензию. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 № Ф05-13875/2018 по делу № А40-38629/2018

Кредитор направил должнику претензию по адресу, который был указан в договоре как юридический адрес контрагента. В суде выяснилось, что у контрагента уже другой юридический адрес, а истец до подачи иска не проверил сведения из ЕГРЮЛ. Суды оставили исковое заявление без рассмотрения. Суд округа оставил судебные акты без изменения

3. Штраф, который наложили на директора компании, оспаривайте в судах общей юрисдикции. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 № Ф09-5644/2018 по делу № А76-24/2018

Директор акционерного общества оспорил штраф, который на него наложили за нарушение правил о госзакупках. Арбитражные суды отказались принимать заявление, так как у заявителя нет статуса предпринимателя, он не ведет экономическую деятельность от своего имени и его привлекли к административной ответственности как должностное лицо

4. Даже если проиграли спор с налоговой, есть возможность не возмещать судебные издержки полностью. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018 № Ф03-3422/2018 по делу № А37-2539/2016

Компания хотела признать недействительным решение налоговой, но проиграла. Налоговая хотела взыскать судебные расходы. Первая инстанция требования удовлетворила полностью, однако в апелляции и кассации взыскание издержек удалось частично отменить. Компания обратила внимание судов, что в апелляции и кассации интересы МИФНС представляли сотрудники областного УФНС по доверенностям, которые выдала МИФНС. Суды посчитали, что налоговая не понесла расходы при рассмотрении дела в апелляции и кассации. УФНС – самостоятельное юридическое лицо, которое в деле не участвовало

5. До подачи встречного иска тоже нужно направлять претензию. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 № Ф07-11301/2018 по делу № А13-20891/2017

Суд рассматривал спор о взыскании долга и неустойки по договору подряда. Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ. Суды встречный иск вернули, поскольку ответчик не направил истцу претензию. Ответчик ссылался, что рассмотрение встречного иска ограничено периодом рассмотрения основного иска, в связи с чем претензионный срок может истечь за пределами этого периода. Суды посчитали этот довод предположительным

6. Штраф за самовольное занятие земельного участка оспаривайте в арбитражном суде. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 № Ф05-12393/2018 по делу № А41-4382/2018

На предпринимателя наложили штраф за самовольное занятие земельного участка. Предприниматель оспорил штраф в арбитражном суде. Две инстанции посчитали, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции. Суд округа с этим не согласился, поскольку заявитель нарушил законы в области охраны права собственности как раз из-за того, что занимался предпринимательством

7. Если выиграли спор у таможни, издержки взыскивайте с нее же. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 № Ф05-10830/2018 по делу № А40-26065/2017

Предприниматель взыскал убытки с таможенной службы, а затем решил взыскать с нее судебные издержки. Первая инстанция отказала, но апелляция поддержала заявителя. В кассации таможня ссылалась, что доказательства истца кажутся ей сомнительными, а судебные расходы нужно взыскивать не с ответчика, а с государства. Суд округа поддержал апелляцию

8. Если банк отказался заплатить по банковской гарантии, соблюдать досудебный порядок не нужно. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 № Ф05-14888/2018 по делу № А40-66751/2018

Компания взыскивала с банка долг по банковской гарантии. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, поскольку истец не направлял ответчику досудебную претензию и не получил на нее ответ. Апелляция с этим не согласилась, поскольку ответчик отказался добровольно заплатить истцу долг по гарантии, а письменный отказ есть в деле. Суд округа поддержал апелляцию

9. Штраф за пользование недрами без лицензии оспаривайте в арбитражном суде. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 № Ф10-3885/2018 по делу № А23-3773/2018

На компанию наложили штраф за пользование недрами без лицензии. Компания оспорила штраф в арбитражном суде. Две инстанции посчитали, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции. Суд округа с этим не согласился. Заявителя оштрафовали как раз потому, что он без лицензии использовал недра в своей предпринимательской деятельности

10. Суд не возместит издержки, если посчитает, что в реальности исполнитель не оказывал юридические услуги заказчику. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018 № Ф09-4720/2018 по делу № А60-19502/2017

Компания взыскивала судебные расходы. Первая инстанция удовлетворила требование частично, но апелляция отказала. Суд обратил внимание, что компания-исполнитель была единственным учредителем заявителя. Кроме того, основной вид деятельности исполнителя – торговля автотранспортными средствами. Апелляция посчитала, что заявитель искусственно увеличивает судебные расходы. Суд округа поддержал апелляцию

11. Неверный расчет пеней – не повод считать досудебный порядок несоблюденным. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 № Ф05-13221/2018 по делу № А40-28224/2018

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в суд. Ответчик сослался, что расчеты неверные, поэтому нужно оставить иск без рассмотрения. Суд отклонил этот довод и указал, что истец предъявлял претензии до суда, а расчет сделал согласно условиям договора. Апелляция и суд округа поддержали первую инстанцию

12. Штраф за пользование недрами без лицензии оспаривайте в суде общей юрисдикции. 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2018 № Ф10-3883/2018 по делу № А23-3774/2018

На государственное предприятие наложили штраф за пользование недрами без лицензии. Организация оспорила штраф в арбитражном суде. Две инстанции посчитали, что заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции. Суд округа с этим согласился, поскольку правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.