text
Юрист компании

7 интересных выводов арбитражных судов по закупкам по Закону № 223-ФЗ в августе 2018 года

  • 24 сентября 2018
  • 192

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. ФАС не будет рассматривать жалобу, если в ней не указаны конкретные нарушения заказчика, а есть лишь несогласие с результатами закупки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 № Ф05-10594/2018 по делу № А40-168178/2017

Участник закупки пожаловался в антимонопольный орган с просьбой признать требования заказчика незаконными. ФАС предписала заказчику отменить часть положений документации. Суд отменил решение: контролеры не имели права рассматривать жалобу. В таком случае участник должен обращаться в суд

2. Если поставщик действовал добросовестно и не подписал договор не по своей вине, суд исключит сведения из РНП.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 № Ф07-9216/2018 по делу № А56-40280/2017

После победы в закупке общество получило письмо производителя товаров с требованием прекратить незаконную реализацию защищенной товарным знаком продукции. Суды решили, что этот факт может стать основанием, чтобы исключить поставщика из РНП

3. Заказчик вправе заключить договор с участником, занявшим второе место, если победитель не подписал договор в срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 № Ф07-6534/2018 по делу № А56-73961/2017

Победитель закупки направил заказчику протокол разногласий к проекту договора. Пока заказчик рассматривал правки, срок для заключения договора истек. Заказчик подписал договор со вторым участником. Суд не нашел нарушений

4. Антиконкурентное соглашение нарушает принципы прозрачности и открытости закупок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2018 № Ф02-3069/2018, Ф02-3336/2018 по делу № А69-2280/2017

Проигравшему в закупке участнику удалось доказать, что один из членов комиссии оказал воздействие на своих подчиненных и заставил признать победителем определенного участника. Кроме того, сотрудник заказчика заранее представил победителю документы и проинструктировал, как заполнять заявку. Суд поддержал решение ФАС аннулировать закупку

5. Заказчик не вправе отказать в оплате по договору, даже если поставщик вместо счета-фактуры оформил универсальный передаточный документ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 № Ф04-2891/2018 по делу № А46-22046/2017

Поставщик выполнил обязательство и потребовал оплатить товар. Заказчик не перечислил деньги и сослался на то, что контрагент не выставил счет-фактуру, как предусматривал договор. Суд защитил поставщика и взыскал деньги с заказчика

6. Если заказчик разместил всю проектно-сметную документацию в ЕИС, то ФАС не привлечет заказчика к ответственности за создание преимущественных условий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 № Ф10-2589/2018 по делу № А09-11827/2017

Один из участников заявил, что победитель закупки начал работать у заказчика еще до того, как выиграл закупку. Но контролеры проверили только документацию и порядок оценки заявок и не нашли нарушений. Суд также решил дело в пользу заказчика, не помогли даже видеозаписи со стройки

7. Заказчик не вправе запрашивать у отдельных участников дополнительные сведения после отборочной стадии торгов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2018 № Ф09-3824/18 по делу № А60-47464/2017

После первого этапа закупки заказчик потребовал от одного из участников информацию о подготовке сотрудников в части безопасности эксплуатации электроустановок. Суд признал решение об отклонении заявки этого участника незаконным и потребовал отменить результаты закупки

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.