text
Юрист компании

12 интересных выводов арбитражных судов по закупкам по Закону № 44-ФЗ в августе 2018 года

  • 17 сентября 2018
  • 303

Смотрите обзор судебной практики, который подготовили коллеги из Системы Юрист.

Читайте в этой статье:

1. Участник, заявку которого отклонили незаконно, взыскал с заказчика упущенную выгоду. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 № Ф09-4582/18 по делу № А50-27519/2017

Суд выяснил, что комиссия присвоила заявке меньше баллов, чем следовало. Это повлияло на результат торгов, а заказчик неправомерно заключил договор с третьим лицом до решения ФАС по жалобе. Действия заказчика лишили участника прибыли от контракта. Суд взыскал деньги с заказчика

2. Заказчик отстоял право платить за теплоснабжение только тех помещений, которые находятся в его оперативном управлении. 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 № Ф04-2638/2018 по делу № А46-13530/2017

Теплоснабжающая организация потребовала заключить договор на все здание. Учреждение ответило, что занимает часть помещений. Чтобы решить спор, заказчик обратился в суд, который рассмотрел дело в пользу учреждения. Такие организации обязаны заключать контракты только в пределах бюджетных средств

3. Суд не взыщет с поставщика сумму завышенной сметной стоимости, если ранее заказчик не выставлял претензий по объему работ. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 № Ф05-11840/2018 по делу № А40-247545/2017

Заказчик провел экспертизу сметной стоимости уже после того, как оборудование установили. Суд не взыскал с подрядчика деньги: заказчик принял работы, твердую цену контракта стороны определили заранее

4. Отдельные акты приемки по каждому построенному дому не говорят о том, что заказчик не принял работы по строительству в целом. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 № Ф03-2588/2018 по делу № А73-18048/2016

Заказчик потребовал с подрядчика неустойку за просрочку сдачи работ. Однако подрядчик доказал в суде, что заказчик работы принял вовремя. Моментом исполнения обязательств признали даты актов приемки по каждому дому, а не акт приемки завершенного строительства по форме КС-3

5. Заказчик вправе отклонить заявку охранной организации, если объекты не входят в перечень охраняемых этим предприятием. 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2018 № Ф04-194/2018 по делу № А45-9921/2017

Таможенный орган отклонил заявку одного из участников: охрана таможенного объекта не соответствует уставной деятельности участника закупки. ФАС встала на сторону участника, а суд отменил это решение. Оказалось, что участник по уставу вправе охранять только объекты Минкомсвязи

6. Антимонопольный орган обязан внести сведения о поставщике в РНП, даже если тот заменил часть недоброкачественного товара. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 № Ф08-5775/2018 по делу № А32-34585/2016

Заказчик вернул поставщику товар, который не отвечал требованиям. Позже поставщик заменил часть товара. ФАС признала поставщика добросовестным и не включила сведения в РНП. Суд обязал контролеров заново рассмотреть вопрос о включении информации в реестр

7. Заказчик вправе без торгов заключить контракт на пересылку почтовых отправлений не только с ФГУП «Почта России». 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 № Ф10-2054/2018 по делу № А64-5629/2017

Заказчик заключил контракт на почтовые услуги с ООО как с единственным исполнителем.

ФГУП «Почта России» обратилось в суд. Суд указал, что заказчик правомерно выбрал способ закупки по пункту 1 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Эта норма не предписывает заключать контракт только с монополистами

8. Учреждение не вправе сдавать имущество в аренду без согласия собственника и без торгов. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 № Ф08-5248/2018 по делу № А32-39203/2017

Учреждение заключило договор хранения имущества с предпринимателем.

Прокурор обратился в суд с просьбой признать договор притворной сделкой. Суд удовлетворил требование: учреждение должно заключить договор по результатам торгов

9. Заказчик не вправе требовать неустойку за просрочку, если сам нарушил сроки исполнения обязательств по контракту. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 № Ф05-10774/2018 по делу № А40-101907/2017

Подрядчик допустил просрочку по контракту на выполнение опытно-конструкторских работ. Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать неустойку, однако подрядчик доказал, что работал добросовестно. При этом суд установил, что заказчик в установленные контрактом сроки не согласовал эскизы к проекту. Иск остался без удовлетворения

10. За просрочку оплаты газа заказчик заплатит неустойку по закону о газоснабжении. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 № Ф09-3120/18 по делу № А76-25630/2017

Суд удовлетворил требование поставщика взыскать долг и пени с казенного учреждения. Неустойку в таком случае нужно считать по правилам специального закона, а не Закона № 44-ФЗ

11. Небольшой пробег автобуса не говорит о том, что транспорт не новый. 

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2018 № Ф02-2931/2018 по делу № А19-5832/2017

При приемке автобуса эксперты заказчика указали, что автомобиль находился в эксплуатации. Поставщик обратился в суд, который провел новую экспертизу. Специалисты заявили, что наличие небольшого пробега не влияет на качество и новизну товара. Суд признал односторонний отказ заказчика от контракта незаконным

12. Заказчик обязан потребовать лицензию от участников закупки на вывоз и утилизацию списанных компьютеров. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2018 № Ф03-2733/2018 по делу № А73-19358/2017

Одна из организаций пожаловалась в ФАС на условия документации и контракта, в которых не было условия о наличии у исполнителя лицензии. ФАС назначила штраф, суд согласился с контролерами: в таком случае заказчик обязан потребовать лицензию на сбор и утилизацию отходов

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.