Сэкономьте 7900 рублей на подписке >>
Юрист компании

Как в арбитражном процессе убедить суд, что факт не имеет преюдициального значения

  • 6 сентября 2018
  • 1087

Некоторые обстоятельства в арбитражном процессе обладают преюдициальным значением, то есть не требуют повторного доказывания. Суд примет их в соответствии с указаниями закона. Как доказать, что преюдиция отсутствует и оппонент злоупотребляет правом.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Если суд признал факт, это имеет преюдициальное значение для других дел

В законе существует понятие преюдиции — оно закреплено в АПК, ГПК и УПК РФ. Это понятие относится к некому факту, который не требует подтверждения в рамках процесса, так как его уже признала другая судебная инстанция. Так, если речь идет о преюдициальном значении какого-либо обстоятельства в арбитражном процессе, это значит, что другой суд установил подлинность обстоятельства и закрепил это в своем решении. Решение должно вступить в силу. При рассмотрении нового дела такое обстоятельство доказывать уже не нужно. Суд принимает его без проверки. Данное правило о преюдиции работает в случае, когда в новом деле участвуют те же стороны, что и в предыдущем (ч. 2, 3, 4 ст. 69 АПК РФ).

Арбитражный суд примет обстоятельство без дополнительного подтверждения, если:

  • оно входило в предмет доказывания и было подтверждено в деле, по которому другой суд вынес тот или иной судебный акт;
  • итог доказывания данного обстоятельства отразили в этом судебном акте;
  • акт суда вступил в законную силу;
  • в рамках нового дела обстоятельство нужно было бы подтверждать, не будь решения суда;
  • участниками процесса являются те же лица, что и по прежнему делу.

Если все эти условия соблюдаются, данное обстоятельство согласно АПК РФ получает преюдициальное значение. Доказывать его не требуется, оппоненты не могут его оспаривать.

Для арбитражного суда преюдициальное значение имеют факты из решений судов общей юрисдикции

Правило распространяется не только на решения других арбитражных судов, но и на решения судов общей юрисдикции, в том числе приговоры по уголовным делам.

Нужно учитывать, что принятие факта не равно согласию с выводами о правовой квалификации правоотношений. Арбитражный суд обязан принять без доказательств некий факт в силу преюдиции, если в решении другого суда указано, что такой факт подтвердили. Однако он вправе занять собственную точку зрения относительно квалификации правоотношений и толкования норм закона (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 № 11974/06). То есть для данного суда обязательны только те выводы другого суда, которые касаются подтверждения подлинности фактов.

Приговоры судов по уголовным делам преюдиция в арбитражном процессе распространяется на два момента:

  • имели ли место действия преступного характера,
  • кто совершил эти действия.

То есть если арбитражный суд будет рассматривать дело об ущербе, который причинил преступник, он принимает сам факт преступления, но с размером ущерба соглашаться не обязан. Взыскателю придется подтвердить величину ущерба. При этом взыскатель сможет использовать приговор как одно из доказательств.

О преюдициальном значении факта сторона извещает арбитражный суд в начале процесса

О том, что обстоятельства нужно исключить из предмета доказывания в силу их статуса, судей извещают специально. Приводят копии решений, где факты установили, и подтверждают, что соблюдаются остальные условия статьи 69 АПК РФ.

Как бороться со злоупотреблениями оппонента

В практике встречаются случаи, когда участники спора злоупотребляют правом и пытаются убедить суд, что некие обстоятельства доказывать уже не нужно. Это делается для того, чтобы уклониться от доказывания, которое участнику спора неудобно. Такой участник арбитражного процесса стремится убедить суд в преюдициальном значении фактов, которые в предыдущем деле такого значения не получили. Например:

  1. Обстоятельство не входило в предмет доказывания, однако сторона спора в своем проекте решения опирается на него как на подтвержденное (определение ВС от 03.08.2017 по делу № А40-206921/2015). Чтобы помешать злоупотребить правом таким образом, попросите ознакомиться с проектом оппонента и изложите свою позицию. Укажите, какие факты не были доказаны и нуждаются в подтверждении.
  2. Кассационный суд превысил полномочия, самостоятельно установив факт. Оппонент опирается на него как на доказанный (определение КС от 16.07.2015 № 1823). В этом случае нужно подать жалобу на спорное постановление окружного суда. Потребуйте исключения данного факта из тех, которые в решении суда получают преюдициальное значение. Этот способ поможет, если кассация вышла за пределы своих полномочий.
  3. Идет параллельный процесс, и сторона спора просит суд приостановить производство. Она настаивает, что итоги второго спора снимут необходимость доказывать обстоятельства в данном (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2012 по делу № А78-5572/2011). Целью этого может быть затягивание процесса. Чтобы помешать, укажите суду, что оснований для приостановки нет.
  4. Суд в решении закрепил один факт, а участник спора пытается распространить его доказанность на другой, который соответствующего значения не получил (постановление Одиннадцатого ААС от 09.06.2018 по делу № А65-40886/2017). Обратите внимание суда, что оппонент подменяет факты.
  5. У оппонента нет решения другого суда, но он пытается привлечь судебную практику и указывает на сходство дел (постановление АС Дальневосточного округа от 13.12.2016 по делу № А24-1556/2016). В данном случае это не соответствует правилам АПК о преюдиции. Суды обычно отклоняют такие доводы. Тем не менее, лучше дополнительно указать на это суду.
  6. Оппонент указывает не на факт, а на правовой вывод. Однако на выводы правила об отмене доказывания не распространяются (определение ВС от 24.07.2016 по делу № А60-13247/2015). Подчеркните, что оппонент говорит не о доказывании фактов.
  7. В решении указали обстоятельства на конкретный промежуток времени. Оппонент пытается убедить суд, что их влияние распространяется на другие периоды (определение ВС от 25.09.2017 по делу № А54-1840/2013). Обратите внимание суда, что доказанность факта относится только к конкретному периоду. Действовал ла он в другое время, не известно, и это нужно доказывать.

Оппонент может попытаться искусственно создать судебный процесс (решение АС Ростовской области от 06.06.2018 по делу № А53-39875/2017). Если компания окажется участником такого арбитражного процесса, в отношении нее будет работать запрет на оспаривание обстоятельств, получивших преюдициальное значение. Постарайтесь выйти из такого процесса.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

НА САМОМ ПИКЕ
Сейчас или никогда! Подписка на год 21 912 ₽

13 990 ₽

Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.