text
Юрист компании

Двусторонняя реституция: как ее применяют суды

  • 11 апреля 2018
  • 861

В ГК не ввели понятие двусторонней реституции. Суды разъясняют, как применять этот механизм и какие нюансы учесть.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

В законе не раскрыли понятие двусторонней реституции

В практике нередко можно встретить термин «двусторонняя реституция». Его используют, когда речь идет о недействительности какой-либо сделки. Контрагенты должны совершить определенные действия. Однако законодатель такого понятия не ввел, двустороннюю реституцию специально в гражданском праве не определили. Правоотношения, о которых идет речь, в законе называют последствиями недействительности (ст. 167 ГК РФ). Нормы, которые регулируют эти вопросы, присутствуют в § 2 главы 9 ГК РФ.

Что такое двусторонняя реституция

Упоминание термина встречается в судебных актах или научной литературе. Двусторонняя реституция – это обязанность каждой из сторон недействительной сделки:

Остались вопросы по недействительности сделок? Ответ найдется в Системе Юрист



  • возвратить полученное;
  • возместить стоимость приобретенного, если вернуть имущество в натуре невозможно.

Во втором случае сторона возмещает действительную цену (рыночную стоимость) имущества (определение ВС РФ от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394 по делу № А07-17306/2014).

Норма ГК не раскрывает порядок применения последствий недействительности. Как использовать механизм, поясняют суды. Так, под подобным возвратом суд понимает последствия, которые охватывают обязанности двух сторон (определение ВС РФ от 06.10.2015 № 5-КГ15-124).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Применение двусторонней реституции иллюстрируют примеры из практики

Взаимные предоставления по недействительной сделке признаются равными, если стороны не доказали иное. Пленум ВС РФ указал, что полученное каждой стороной по сделке считается одинаковым по стоимости. Обратное нужно доказывать (п. 80 постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Например, суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды участка. Владелец получил обратно землю, но посчитал исполнение неравным. Он предоставил расчет о стоимости использования участка. Суд удовлетворил требование. Он согласился с тем, что ответчик обязан возместить истцу стоимость пользования землей (определение ВС РФ от 17.11.2017 № 304-ЭС17-16522 по делу № А03-14814/2016).

В рамках двусторонней реституции сторона сделки вправе истребовать индивидуально-определенную вещь, если такая сохранилась (п. 81 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). На практике такая ситуация встречается редко. Владелец чаще взыскивает стоимость утраченного имущества, которое нельзя восстановить.

Так, компания не возвратила оборудование, которое получила в рамках договора на использование. Истец подтвердил факт передачи предмета спора лицу, чьи полномочия явствовали из обстановки. Заявитель взыскал убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования (определение ВС РФ от 23.05.2017 № 304-ЭС17-6337 по делу № А70-2941/2016).

Аналогичные правила практика предусматривает для случаев, когда взыскатель – банкрот, а спорное имущество необходимо вернуть для включения в конкурсную массу. Если истребовать его в натуре невозможно, необходимо возместить стоимость (постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2014 по делу № А57-5725/2010).

Если по двусторонней реституции имущество вернуть невозможно, для оценки стоимости можно привлечь экспертов.

Например, суд признал сделку по отчуждению объекта недействительной и понадобилось определить рыночную стоимости предмета спора (постановление ФАС Московского округа от 27.01.2014 № Ф05-7659/2010 по делу № А40-21934/2008).

Суды поясняют, когда двустороннюю реституцию применить нельзя

Судебная практика сформировала ответ на вопрос, при каких условиях механизм двусторонней реституции применить не получится. Например, этого делать нельзя, если:

Двустороннюю реституцию не применяют, если это нарушает интересы третьих лиц.

Такой вывод, например, суд сделал в ходе рассмотрения спора о возврате участка. Земля принадлежала собственникам квартир в многоэтажном доме. Применить последствие недействительности договора купли-продажи в виде двусторонней реституции не представлялось возможным (постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5944/12 по делу № А41-13664/07).

Нельзя предписать сторонам произвести двустороннюю реституцию, когда невозможно четко определить обязанность возврата полученного по сделке.

Например, истица требовала вернуть автомобиль, который продал ее супруг, не имея на то полномочий. Суд удовлетворил иск. Он обязал вернуть деньги покупателю, а машину истцу. Передачу автомобиля суд поставил в зависимость от срока возврата оплаты. Истица не согласилась с такой позицией и обжаловала решение. Вышестоящий суд ее поддержал. Он указал, что нижестоящая инстанция неправомерно установила очередность исполнения. Суд исключил из резолютивной части фразу «после выплаты денежных средств» (определение ВС РФ от 06.10.2015 № 5-КГ15-124).

Взыскатель вправе изменить способ исполнения судебного акта

Верховный суд указал на право изменить способ исполнения судебного акта, если реституция невозможна. Если взыскатель выявил недостатки в имуществе, он вправе обратиться с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта (п. 35 постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

Читайте на тему

Подпишитесь на журнал «Юрист компании»
со скидкой 10% и получите в подарок чайник.

Успейте сэкономить!

Наш телефон 8 800 550 15 98

Cкорее подписаться!

Незаменимые помощники в работе юриста


Юрист компании

Система Юрист
Система Юрист

Высшая школа юриста
Высшая школа юриста


Программа
учета судебных дел XSUD


Проверка контрагентов
для юристов

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.