text
Юрист компании

Запрет на третейскую оговорку в договоре

  • 11 августа 2017
  • 403

ВС РФ указал, что третейскую оговорку в договоре нельзя прописать в случае, если речь идет о расходовании бюджетных денег.

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ разбиралась, когда две компании не вправе использовать третейскую оговорку в договоре. Верховный суд решил, что стороны не могут передать спор на третейское разбирательство, когда затрагиваются публичные интересы.

Остались вопросы по подсудности? Ответ найдется в Системе Юрист



Две инстанции разошлись во мнении, можно ли ограничить третейскую оговорку в договоре

Правительство создало общество, которое могло бы за счет бюджета строить объекты недвижимости в особой экономической зоне.

Общество заключило договор с сетевой энергетической компанией. Предмет соглашения – технологическое присоединение высоковольтных ЛЭП. Стороны использовали в договоре третейскую оговорку. Размер платы установили в дополнительным соглашении.

Общество инициировало спор. Обращение в третейский суд было вызвано тем, что общество решило отменить допсоглашение. Третейский суд в иске отказал. Тогда общество пошло в арбитражный суд, чтобы оспорить отказ.

Суды по-разному отнеслись к правомочности третейского разбирательства

Первая инстанция отменила решение третейского суда. Основание – данный спор не мог быть предметом третейского разбирательства (подп. 1 ч. 4 ст. 233 АПК РФ).

Спорный договор имеет публичную основу и был заключен субъектом, который выполняет функции федерального органа исполнительной власти. Суд пояснил, что цель заключения спорного договора – это удовлетворение государственных потребностей в создании недвижимости на территории особой экономической зоны. Финансирование осуществлялось за счет бюджетных средств.

Кассация с этим не согласилась. Из содержания договора не следует, что это госконтракт. Стороны – хозяйствующие субъекты, которые не относятся к государственным заказчиками. В реестре госконтрактов нет сведений о спорном договоре. Кассация посчитала, что стороны могли включить третейскую оговорку в договор.

ВС РФ указал, что третейскую оговорку в договор вносить было нельзя

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление окружного суда. 100% акций общества находятся в федеральной собственности. Минэкономразвития своим приказом привлекло общество к созданию за счет бюджетных средств недвижимости в границах особой экономической зоны. Впоследствии общество должно было управлять этими объектами.

Верховный суд решил, что наличие в одном правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов не позволяет признать за спором исключительно частный характер.

Расходование бюджетных средств в целях создания особых экономических зон наделяет отношения публичным элементом. Это влечет повышенный общественный контроль. Он выражается в мониторинге, учете, аудите, которые позволяют оценить законность, обоснованность и эффективность понесенных расходов.

Контракты, которые предполагают удовлетворение публичных интересов за счет бюджета, должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости. При этом должна обеспечиваться конкуренция, вложенные бюджетные деньги должны быть эффективно потрачены. Обращение в третейский суд не позволяет обеспечить цели общественного контроля за такими отношениями, а значит – интересы публичного порядка. Так решил Верховный суд.

ВС напомнил, как рассматривают споры при обращении в третейский суд

Коллегия ВС РФ перечислила принципы третейского разбирательства:

  • конфиденциальность, закрытость процесса;
  • неформальный характер разбирательства;
  • упрощенный порядок сбора и представления доказательств;
  • отсутствие информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу.

ВС РФ указал, в какие договоры третейскую оговорку не вносят

Судебная коллегия напомнила и о расходах на третейское разбирательство. Это не отвечает цели экономии бюджетных средств. В рассматриваемом споре размер платы за обращение в третейский суд составил 1,5 млн рублей.

Споры из договоров, которые предполагают расходование бюджетных средств, по общему правилу неарбитрабильны, а соглашения о передаче подобных споров для третейского разбирательства недействительны. Третейскую оговорку в договор в подобных обстоятельствах включить нельзя. Третейское разбирательство таких споров и исполнение их решений не обеспечивает публичный контроль за расходованием бюджета. В порядке исключения такие споры могут признаваться арбитрабильными, если в правоотношениях, из которых возник спор, обеспечивается более значимый общественный интерес. Например, это может быть потребность общества в товарах, работах, услугах, которая иным образом не может быть обеспечена, в частности, в отношениях международного характера (определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-ЭС15-20073 по делу № А40-188599/2014).

Читайте на тему

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.