text
Юрист компании

Верховный суд пояснил, как применять сроки давности по требованиям к поручителю

  • 21 апреля 2017
  • 3549

Свежая судебная практика ВС РФ: пропуск срока исковой давности по поручительству.

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ разбирала спор по иску кредитора к поручителю. Ответчик полагал, что истец пропустил срок исковой давности: подал иск за пределами периода действия поручительства. Кредитор на это отвечал, что поручитель злоупотребил правом, когда нарушил сроки направления возражений на претензию. По мнению истца, из-за этого он утратил возможность своевременно подать исковое заявление.

Суды трех инстанций решили, что действия поручителя помешали банку вовремя обратиться с иском

Банк выдал компании кредит. Поручителем выступил фонд содействия кредитованию малого бизнеса. По условиям договора поручительства фонд согласился нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредиту.

Компания систематически нарушала сроки платежей. Банк потребовал от заемщика досрочного погасить кредит, но ответа не получил. Тогда банк обратился с иском к поручителю.

Три инстанции удовлетворили требования истца. Суды взыскали задолженность с поручителя. Они усмотрели в действиях фонда злоупотребление правом. Ответчик возражал – банк подал иск, когда срок поручительства истек. Суды этот довод фонда не приняли.

Дело в том, что банк уведомлял поручителя о наличии у заемщика задолженности еще тогда, когда действовал договор поручительства. Истец направлял ответчику письма с просьбой погасить долги за заемщика. По условиям договора поручительства фонд должен был ответить на претензию в течение 5 дней, но сделал это гораздо позже. Три инстанции решили, что такое поведение ответчика было недобросовестным и помешало банку вовремя обратиться в суд.

ВС РФ: кредитор не вправе оправдывать пропуск срока исковой давности тем, что  поручитель ответил на претензию с существенным опозданием

Верховный суд рассудил иначе. Банк должен был подать иск в период действия поручительства. Коллегия ВС РФ согласилась, что фонд нарушил срок ответа на претензию. Но эта просрочка со стороны ответчика не освобождает банк от необходимости соблюдать свои сроки. Действия фонда никак не мешали банку и не лишали его права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором период.

Судебная коллегия по экономическим спорам сделала вывод, что поведение фонда не влияло на понимание банком правильности исчисления срока поручительства. Ответчик не злоупотребил правом.

На момент обращения банка в суд с иском срок действия договора поручительства истек. Банк основывал свои требования на прекратившемся обязательстве. Верховный суд указал, что у нижестоящих инстанций не было оснований удовлетворять требования истца о взыскании задолженности с поручителя (определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 № 305-ЭС16-18849 по делу № А40-19700/2016).

Срок действия договора поручительства это не срок исковой давности

В другом деле Верховный суд пояснил, что кредитор при нарушении своих прав может предъявить к поручителю требования с учетом общего трехлетнего срока в период действия поручительства. Срок исковой давности для взыскания долга с поручителя начинает течь с момента, когда у кредитора возникает право предъявить к нему требование об исполнении обязательства.

Коллегия по экономическим спорам указала, что в рассматриваемом споре срок поручительства – 12 лет. В течение этого периода у кредитора было три года на то, чтобы взыскать с поручителя долг по первой просрочке. Истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа. С этой датой связано и начало течения срока исковой давности для взыскания долга. (определение ВС РФ от 28.03.2017 № 305-ЭС16-17914 по делу № А40-96003/2015).

Смотрите видеолекцию

Исковая давность. Рассказывает Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

Защита интересов компании в судеПрослушайте курс видеолекций о защите интересов компании в суде в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение — диплом государственного образца

Читайте на эту тему

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.