text
Юрист компании

Контрагент заявляет о недостоверных заверениях: как возразить

  • 21 декабря 2016
  • 849

Компания сделала заверения об обстоятельствах перед заключением договора. Позже контрагент заявил, что заверения недостоверные. Можно привести несколько возражений.

Компания не давала заверений контрагенту

В первую очередь, нужно убедиться, что заверения действительно были предоставлены контрагенту.

Под ними статья 431.2 ГК РФ понимает сведения, информацию, заявления, обещания, гарантии.

✔ ТОП-5 статей по договорной работе в журнале «Юрист компании» Читать все

Заверения об обстоятельствах должны быть сделаны в прямо выраженной форме.

Под статью 431.2 Гражданского кодекса РФ не подпадают:

  • умолчание об обстоятельствах и
  • неполное раскрытие информации, которое так часто встречается на практике.

То есть, если контрагент ссылается на то, что до него не была доведена какая-либо информация, то нельзя говорить о том, что ему были предоставлены какие-либо заверения, будь они достоверными или недостоверными. В такой ситуации нельзя руководствоваться статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ. На это необходимо указать контрагенту и суду.

Однако это не значит, что контрагент в таком случае не сможет предъявить каких-либо требований умолчавшей стороне. В частности, есть вероятность, что он сможет обратиться к статье 434.1 «Переговоры о заключении договора» Гражданского кодекса РФ. Дело в том, что она предусматривает ответственность в том числе для случая, когда контрагент при проведении переговоров предоставил неполную информацию. Это относится и к умолчанию об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Тогда нужно будет изучить вопрос о правомерности ее применения.

В таком случае умолчавшая сторона обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ). Под ними нужно понимать расходы, которые были понесены другой стороной в связи со следующим:

  • ведением переговоров о заключении договора, а также
  • утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Речь идет о возмещении «отрицательного» («негативного») договорного интереса.

О заверениях об обстоятельствах:

Компания не давала заверений по существенным для договора обстоятельствам

Для того чтобы привлечь контрагента к ответственности за недостоверность заверений об обстоятельствах (сообщение ложной информации), необходимо, чтобы они были даны в отношении обстоятельств, которые имеют значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).

В противном случае статья 431.2 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению.

Компания дала достоверные заверения

Возможны ситуации, когда контрагент заблуждается в недостоверности полученных им заверений. Такое возможно, например, в случае с заверениями в отношении качества производимого товара. Чтобы защититься от обвинений контрагента, необходимо представить документы, подтверждающие надлежащее качество продукции (например, заключение независимой экспертизы).

Компания дала заверения по поводу будущих обстоятельств

По смыслу введенного института заверения должны относиться к обстоятельствам, которые имели место до их предоставления или в момент такого предоставления.

На будущее заверения дать нельзя. Такую функцию выполняет отдельный институт возмещения потерь (ст. 406.1 ГК РФ).

Компания не знала, что контрагент будет полагаться на заверения

Одно из основных условий для наступления ответственности за предоставление недостоверных заверений – «сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них или имела разумные основания исходить из такого предположения» (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).

По общему правилу доказывать указанные обстоятельства должно лицо, которое ссылается на недостоверность полученных заверений (ст. 65 АПК РФ).

Однако по умолчанию считается, что другая сторона полагалась на заверения, если виновная сторона дала заверения:

  • при осуществлении предпринимательской деятельности;
  • в связи с корпоративным договором либо
  • в связи с договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества (абз. 2 п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

То есть законодатель в отношении указанных лиц ввел презумпцию знания о том, что другая сторона будет полагаться на заверения. Бремя доказывания, таким образом, переложено на лицо, которое предоставило заверения.

При этом нужно учитывать, что критерий разумности является оценочным. Суд будет определять его наличие в каждом конкретном случае.

Контрагент знал о том, что заверения недостоверные

Институт заверений об обстоятельствах вытекает и основывается на принципе добросовестности (п. 3 ст. 307 ГК РФ). Поэтому право на иск о взыскании убытков, вызванных недостоверными заверениями, имеет только добросовестная сторона. Осведомленность стороны, получившей заверения, является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Компания не знала о недостоверности заверений

На данный аргумент можно смело ссылаться, если заверения даны:

  • не при осуществлении предпринимательской деятельности;
  • не в связи с корпоративным договором и
  • не в связи с договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества.

Для иных ситуаций его использование будет затруднительно, так как законодатель установил, что они отвечают за недостоверность заверений независимо от того, было ли им известно о недостоверности таких заверений.

В то же время данное правило является диспозитивным – пункт 4 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ содержит оговорку: «если иное не предусмотрено соглашением сторон». При этом стороны могут не только определить, что ответственность стороны-предпринимателя зависит от того, было ли ей известно о недостоверности заверений, но и предусмотреть необходимую степень знания. Например, может быть предусмотрено, что сторона, дающая заверения, должна добросовестно считать их достоверными. В таком случае договор может содержать оговорку: «насколько известно». Если она есть, то у контрагента могут возникнуть трудности с доказыванием того, что лицо, давшее заверения, действовало недобросовестно.

Договор является недействительным

Данный аргумент является весьма слабым в силу того, что абзац 2 пункта 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ прямо указывает на «автономность» заверений: «Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта».

В то же время на практике можно встретить мнение (пока еще не подкрепленное практикой), согласно которому «автономность» заверений зависит от того, в отношении чего они даны.

Так, сторона может дать заверения в отношении правовой судьбы договора, его действительности (наличие внутренних согласований, отсутствие крупного характера сделки). Если он будет признан недействительным (например, в рамках правил о крупных сделках) по причине недостоверных заверений, то потерпевшая сторона сможет воспользоваться правами, которые предоставлены статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ.

Однако в отношении других заверений, которые не касаются действительности договора (например, заверения о предмете договора), признание договора недействительным исключает ответственность за ложные заверения.

Есть вероятность (хотя и небольшая), что суд согласится с приведенными аргументами.

Читайте в рекомендации Системы Юрист

Читайте также

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Обзоры последних изменений

Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

Изменения в КоАП РФ в 2017 году
Все поправки в одной таблице.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.