text
Юрист компании

Когда суд примет уточненные исковые требования

  • 21 октября 2016
  • 2052

Суд примет уточненные исковые требования со ссылкой на иные нормы права, если основание иска не поменялось.

В случае судебного спора истцу может понадобиться уточнить исковые требования. А вот примет их арбитражный суд, или нет, зависит от того, как уточнения повлияли на предмет иска или основание иска.

См. также

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Изменение основания иска

Если истец при уточнении исковых требований изменяет только предмет, либо только основание иска, суды принимают такое ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, так как это вполне соответствует правовой квалификации данных распорядительных действий.

Государственный заказчик обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу о взыскании пени по госконтракту. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в том числе в связи с нарушением судом положений ст. 49 АПК РФ.

Апелляция указала, что при уточнении требований истец конкретизировал основания применения ответственности в виде штрафных санкций (а именно конкретный пункт госконтракта). Оценив содержание иска и заявления об уточнении исковых требований, суд пришел к выводу, что одновременного изменения основания и предмета заявления не произошло (постановление 1 ААС от 27.05.2016 по делу № А43-28305/2015).

Выводы об изменении исключительно основания исковых требований суды делают и в отношении иных категорий споров (постановления 18 ААС от 01.06.2016 по делу № А07-16548/2013АС Волго-Вятского округа от 03.06.2016 по делу № А39-1788/2015).

Изменение предмета исковых требований

Аналогичная процессуальная позиция арбитражных судов характерна при оценке ходатайств об уточнении требований в качестве изменения исключительно предмета исковых требований.

Уточнение исковых требований в споре об аренде недвижимости

Так, в рамках рассмотрения дела по заявлению общества к городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в аренду участок для строительства автостоянки, общество в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требования:

  • признать незаконным решение администрации об отказе предоставить земельный участок обществу;
  • обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав и интересов общества: оформить акт о выборе земельного участка, принять решение об утверждении акта о выборе земельного участка, издать распоряжение о предоставлении участка для строительства, заключить договор аренды участка.

Суд первой инстанции принял ходатайство к рассмотрению, что стало одним из доводов апелляционной жалобы ответчика.

Апелляция пришла к выводу, что при принятии спорного ходатайства изменился исключительно предмет требований. Суд указал, что предметом первоначальных требований являлось признание незаконным бездействия — непринятие мер по реализации законного права истца на удовлетворение заявления и предоставлению ему земельного участка. Два последних факта — наличие материально-правового основания — права претендовать на земельный участок и наличие процедурного основания — подача заявления — были основаниями иска.

Предметом требований в измененном виде стал отказ в предоставлении земельного участка. При этом заявитель имеет право претендовать на этот земельный участок, и он вовремя и в соответствии с требованиями нормативных актов подал заявление с приложением необходимых документов. То есть заявитель указал те же самые материально-правовое и процедурное основания своих требований.

Таким образом, изменения основания иска не произошло (постановление 3 ААС от 25.05.2016 по делу № А33-9357/2015).

Уточнение исковых требований в споре о госконтракте

В другом деле антимонопольная служба обратилась в арбитражный суд к министерству области с заявлением, содержащим следующие требования:

  • понудить министерство исполнить предписание антимонопольной службы об устранении нарушений законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок;
  • обязать министерство аннулировать определение подрядчика в форме конкурса с ограниченным участием на выполнение работ «под ключ» по конкретному объекту.

При рассмотрении дела в первой инстанции антимонопольная служба уточнила требования и просила:

  • признать недействительной процедуру определения подрядчика в форме конкурса с ограниченным участием на право заключения контракта на выполнение работ «под ключ» по конкретному объекту;
  • признать недействительным государственный контракт, заключенный по итогам проведения конкурса;
  • применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ в части неисполненных обязательств.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство. Однако апелляция приняла его в порядке ст. 49 АПК РФ. Апелляционный суд счел, что, изменяя предмет заявленных требований и ссылаясь уже не только на Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», но и на нормы ст.ст. 167, 449 ГК РФ (при том, что основанием требований антимонопольной службы по-прежнему являлось нарушение министерством условий указанного федерального закона), антимонопольная служба не меняла одновременно предмет и основание заявленных требований, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (постановление 18 ААС от 01.02.2016 по делу № А76-17272/2014).

Таким образом, арбитражные суды принимают изменение предмета исковых требований по правилам ст. 49 АПК РФ (постановление 12 ААС от 02.06.2016 по делу № А12-53200/2015).

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте также

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.