Перенос заседания суда

1340
Чтобы защитить позицию в суде, необходимо время на подготовку, однако его может не хватить. Если удастся по весомой причине отложить рассмотрение дела и перенести заседание суда, это также даст дополнительное время.

См. также Электронная подпись на документах в суд с 1 января 2017 года

Основания переноса заседания суда

Если дело досталось вам накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства для обоснования позиции в суде, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.

Истребование доказательств

Например, обратитесь в суд с ходатайством об истребовании доказательств (п. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое действие также растянет срок рассмотрения дела.

Отдельное судебное производство

Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала (п. 8 ст. 130 АПК РФ).

Назначение судебной экспертизы

Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также, если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (ст. 144 АПК РФ).

Оставление иска без рассмотрения

Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ), так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если:

  • при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
  • заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.

Разрешение параллельного судебного спора

Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. (Надо заметить, в практике известны примеры, когда недобросовестная сторона спора использует встерчный иск как способ затянуть рассмотрение дела.) Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.

Например, ОАТИ отказалось оформить компании (заявителю) ордер на работы. Основанием такого решения стало постановление пристава, которым он запретил компании распоряжаться дебиторской задолженностью.

Обратившись в суд, заявитель потребовал признать незаконным решение ОАТИ. Он считал арест задолженности незаконным и оспаривал его в рамках другого дела, судебный акт по которому не вступил в силу. Заявитель просил суд обязать ответчика выдать ордер.

Ознакомившись с особенностями дела, суд отложил рассмотрение спора. ОАТИ не выдало документы по причине ареста имущественных прав заявителя жалобы. Оно наложено приставом. Законность действий пристава заявитель оспаривает в ходе другого дела. Его обстоятельства имеют преюдициальное значение для текущего спора (определение АС г. Москвы от 26.03.15 по делу № А40-211347/14).

Недобросовестное поведение в суде

Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. Чтобы затянуть дело, юристы также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.

Недобросовестное затягивание судебного процесса

Например, ответчик использовал множество процессуальных инструментов, чтобы затянуть спор. Он просил выделить части требований в отдельное производство. Это привело к рассмотрению дела сначала. Позже он ходатайствовал об экспертизе. Суд приостанавливал рассмотрение дела дважды: чтобы провести первую и дополнительную экспертизы. Затем ответчик заявил встречный иск, а потом представил проект мирового соглашения, и дело снова отложили. Стороны не подписали мировое соглашение.

Ответчик снова заявил ходатайство. Теперь он просил объединить дела в одно производство, затем просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не прибегал к досудебному порядку урегулирования спора. В результате спор рассматривался несколько лет (постановление Одиннадцатого ААС от 13.05.16 по делу № А55-12366/2012).

Злоупотребление процессуальным правом

Когда заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны — злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Например, компания проиграла апелляцию и в окружном суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор не подведомствен арбитражному суду. Суд округа удовлетворил это ходатайство, но Верховный суд указал, что это злоупотребление правом (определение ВС РФ от 13.04.16 № 306-ЭС15-14024 по делу № А57-12139/2011).

Читайте об этом

Читайте также

Смотрите видеолекцию

Недобросовестное поведение участников арбитражного процесса

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль