text
Юрист компании

Чем отличаются ничтожные и оспоримые сделки

  • 9 августа 2016
  • 3727

Вариантом недействительной сделки может выступать оспоримая или ничтожная сделка. В реформе законодательства о недействительности сделок не затронута природа этих сделок, но был впоследствии сделан ряд поправок, создающих между этими двумя вариантами фундаментальные различия – отличаются основания и субъектный состав.

Вариантом недействительной сделки может выступать оспоримая сделка или ничтожная сделка. В реформе законодательства о недействительности сделок не затронута природа этих сделок, но был впоследствии сделан ряд поправок, создающих между этими двумя вариантами фундаментальные различия – отличаются основания и субъектный состав. Однако изменение фундаментальных основ и неизменение при том самого понятия создали противоречия, часть которых разрешена в постановлении пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Оспоримая сделка

Оспоримые сделки сходны с ничтожными тем, что в обоих случаях сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом. Однако оспоримая сделка признаётся недействительной решением суда, то есть без судебного разбирательства нельзя говорить о её недействительности. Что же касается ничтожной сделки, признать сделку ничтожной можно в зависимости от её специфики как в суде, так и вне его – ничтожность сделки может быть констатирована государственными органами (налоговой службой, органами валютного контроля и т. д.) Из ничтожности сделки могут исходить и сами её участники. Эти моменты влияют на то, какие именно иски можно предъявить в том или ином случае.

Ничтожная сделка

Ничтожность сделки подразумевает, что уже с момента заключения эта сделка не влечёт никаких последствий, на которые была рассчитана – этой сделки как бы нет. С оспоримой сделкой ситуация иная: такая сделка может быть признана судом недействительной с момента совершения, но суд также вправе признать сделку недействительной «на будущее время», если обстоятельства дела указывают на такой путь – то есть с некоего момента в будущем действие оспоримой сделки будет прекращено. Это значит, что даже признанная недействительной оспоримая сделка имеет правовые последствия на период до прекращения.

Варианты исков по сделкам

В случае с ничтожной сделкой возможны иски о:

  • о применении последствий недействительности,
  • о признании ничтожной сделки недействительной.

Такие требования могут быть предъявлены:

  • стороной сделки,
  • иным лицом в случаях, указанных в законе,
  • судом, для защиты публичных интересов.

В случае с оспоримой сделкой возможен иск о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Такое требование может быть предъявлено:

Надо заметить, что НК РФ и судебные инстанции рассматривают требование о признании сделки недействительной и требование о применении последствий как два самостоятельных требования, подлежащих оплате, в т. ч.,  при подаче иска, то есть если иск подан только о последствиях ничтожной сделки, госпошлина выплачивается меньшая. Но главное, на что следует обратить внимание – если идёт речь о признании в суде ничтожной сделки недействительной, но при этом истец не требует применения последствий недействительности, ему придётся обосновать, каким образом можно восстановить нарушенное право или охраняемый интерес без применения последствий.

Лицо, заявляющее требования

Прежняя практика складывалась так, что по поводу ничтожной сделки с применением последствий могло обратиться любое заинтересованное лицо, чье право нарушено - например, государственные структуры, выступавшие в защиту неопределенного круга лиц, ФНС и т.д. По оспоримым сделкам подать иск могли только лица, прямо названные в законе.

Сейчас же это почти одинаковые субъектные составы:

  • требование о признании оспоримой сделки ничтожной может  быть предъявлено стороной по сделке или иным лицом, указанным в законе;
  • требование о применении последствий ничтожности может быть предъявлено стороной по сделке или иным лицом в случаях, указанных в законе.

Здесь возникают противоречия идее различности в оспоримости и ничтожности; на практике такие формулировки приводят к тому, что становится оголённым целый ряд составов ничтожных сделок в ГК РФ. Скажем, по антисоциальным сделкам на основании ст. 169 ГК, цель которых противоречит основам правопорядка и нравственности, прежде истцом выступал, например, прокурор, а не какая-то из сторон сделки. Сейчас в самой норме об этом ничего не сказано, и нет специальных указаний, может ли прокурор выступать истцом. Следовательно, эффективность нормы под вопросом.

Также серьезная редакция в ходе реформы коснулась только ст. 166, 167 и 168 ГК РФ, и отдельных составов; не расширен круг лиц, который может обращаться по поводу ничтожной сделки, помимо стороны. По сути, на данный момент почти во всех случаях с иском может обратиться только сторона сделки.

Наконец, суд по своему усмотрению может применить последствия ничтожности сделки лишь для защиты публичных интересов, не для защиты, например, интересов третьих лиц. Это создаёт сложности: например, может ли судья констатировать ничтожность в самом процессе без применения последствий сделки - без соответствующего иска? Прежде ответили бы «да», а сейчас получается, что признав ничтожность сделки, суд не может применить последствия её недействительности, поскольку нет элемента защиты публичных интересов.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Недействительность сделок в свете реформ ГК РФ

Читайте на тему

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.