text
Юрист компании

Как защитить деловую репутацию

  • 4 августа 2016
  • 1326

Президиум ВС РФ 16.03.2016 утвердил обзор судебной практики, где были затронуты вопросы защиты деловой репутации компаний.

См. также

В суде вы можете потребовать прекратить распространение порочащих сведений, опровергнуть их, а также требовать возмещение убытков. Но прежде чем обращаться с заявлением:

  • определите подведомственность спора;
  • установите надлежащих ответчиков;
  • постройте правовую позицию.

Учитывайте, что бремя доказывания перераспределяется в зависимости от характера спорных сведений.

Подведомственность спора

Чтобы понять, в какой суд подавать иск, нужно определить, в какой сфере деятельности ответчик нарушил ваши права.

Если сфера не связана с предпринимательской деятельностью, подведомственность арбитражным судам исключается (п. 1 Обзора практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.16). Иск подается в суд общей юрисдикции. На аналогичный порядок защиты прав указывает также пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…».

Суды общей юрисдикции разрешают споры, возникшие из трудовых отношений, деятельности некоммерческих организаций и др. В такой суд необходимо подавать иск, если сообщение в СМИ порочит репутацию коллегии адвокатов. Адвокатская деятельность не признается предпринимательской. Коллегия — это некоммерческая организация, поэтому споры о защите ее деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции (абз. 4, 5 п. 1 обзора от 16.03.16).

Спор будет рассматривать арбитражный суд, если речь идет о защите деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности. При этом субъектный состав участников не будет иметь значения (п. 2 обзора от 16.03.16).

Если сведения порочат сотрудников компании, суд может признать, что пострадала и репутация юридического лица (п. 12 обзора от 16.03.16). Часто по таким спорам физические лица и организация выступают соистцами (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.02.16 № Ф08-10005/2015 по делу № А32-18745/2013).

Надлежащий ответчик

Ответчиками по спорам о защите деловой репутации суды признают авторов порочащих сведений, а также лиц, которые распространяют их. Круг ответчиков не влияет на подведомственность спора. Если оспариваемые сведения распространило СМИ, то надлежащими ответчиками признают автора и редакцию (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.02.16 № Ф08-10005/2015 по делу № А32-18745/2013). Когда редакция не является юридическим лицом, ответчиком выступает учредитель СМИ. Если в СМИ указано лицо, которое сообщило порочащую информацию, оно также будет надлежащим ответчиком. Когда оспариваемые сведения распространяют в интервью, ответчиками будут учредитель СМИ (или редакция) и лицо, дающее интервью, поскольку именно оно распространитель. Если сведения распространяют без указания автора (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком будет редакция (п. 5 постановления № 3).

Правовая позиция

В суде для защиты деловой репутации нужно будет доказать, что распространенные сведения:

  • не соответствуют действительности;
  • носят порочащий характер.

Это следует из пунктов 4 и 6 обзора от 16.03.16.

Если этой совокупности нет, суд откажет в иске (постановление АС Московского округа от 20.11.15 по делу № А40-31918/15). Например, если информация хотя и порочащая, но соответствует действительности (постановление АС Уральского округа от 26.01.16 по делу № А71-2017/2015). Сведения должны быть изложены в форме утверждения о фактах. Для суда важно, чтобы в отношении сведений можно было с достоверностью сказать, верны они или нет.

Ходатайство о лингвистической экспертизе

Перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы. На них должен отвечать суд. Эксперт не вправе выполнять его функцию и фактически предрешать судебный акт. Он может оценить спорные сведения только как лингвист.

Суд не удовлетворит ходатайство о проведении экспертизы, если есть другие доказательства, позволяющие вынести судебный акт. Например, суд отказался назначить экспертизу, так как самостоятельно установил, что спорные сведения нельзя отнести к истцу и считать порочащими его деловую репутацию. Опубликованный материал не содержал ссылок на наименование, вид деятельности истца и другие обстоятельства, которые позволяли соотнести сведения с истцом (постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.02.16 по делу № А45-17361/2015).

Читайте об этом

Читайте также

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.