Что делать, если судебный пристав умышленно мешает кредитору

1588
Один из способов, к которым недобросовестные должники прибегают, чтобы сокрыть имущество от взыскания, состоит в привлечении к сокрытию судебного пристава. Пристав намеренно допускает ошибки, чтобы должник мог оспорить действия пристава.

Ошибки судебного пристава

Так, например, пристав может составить акт ареста (описи) без участия понятых. Это нарушение для должника станет основанием для обжалования акта в целом, так как, согласно пункту 6 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно. В результате кредитор потеряет время, а должник, наоборот, получит возможность тянуть с исполнением судебного акта.

Другая ситуация – пристав при аресте имущества не учитывает что-то из ценного имущества должника и не включает его в акт ареста. Или составляет акт об отсутствии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. После этого пристав оканчивает производство по основаниям, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 46 закона №229-ФЗ – имущество отсутствует, и все принятые меры не принесли результата.

См. также

Что делать кредитору

Есть два варианта защиты своих прав – обжаловать действия (бездействие) судебного пристава или взыскать с него убытки, если есть доказательства причинно-следственной связи убытков с деятельностью пристава.

Например, кредитор направил в суд исковое заявление с требованием признать незаконным бездействие пристава. Иск мотивирован тем, что пристав не направил кредитору копию акта о наложении ареста на имущество и не включил сведения о взыскателе в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и о наложении ареста на имущество. Суд удовлетворил требования, поскольку документы, составленные приставом, не соответствуют процессуальным требованиям (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.13 по делу № А19-2183/2013).

Также взыскатель может требовать возместить убытки, которые возникли из-за бездействия судебного пристава.

Например, убытки могут возникнуть из-за противоправного бездействия пристава, которое выразилось в несвоевременном принятии мер по обеспечению исполнения решения суда. Взыскатель доказал, что незаконное бездействие пристава повлекло за собой невозможность получить присужденные судом денежные средства за счет имущества должника (постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.13 по делу № А65-3592/2013).

Противоправность действий пристава

Противоправность поведения пристава необходимо доказывать. Лучшим доказательством противоправности будет вступившее в силу решение суда о признании действий (бездействия) судебного пристава незаконным. Однако такое решение есть не всегда. В первую очередь потому, что оценить последствие действия (бездействия) пристава в виде причиненного вреда сразу бывает невозможно, а закон устанавливает очень короткий срок для обжалования.

Жалобу нужно подать в течение 10 дней с момента:

  • вынесения постановления;
  • совершения действия;
  • установления факта бездействия.

Кроме того, если взыскателя не известили о времени и месте совершения действий, жалобу можно подать в течение 10 дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Это следует из статьи 122 закона № 229-ФЗ.

Например, если пристав не докажет факт направления и получения компанией спорного постановления, срок для его обжалования нужно исчислять с даты, когда представитель компании ознакомится с материалами исполнительного производства (постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.15 по делу № А59-4257/2014).

До недавнего времени суды порой отказывали во взыскании возмещения вреда, если истец не подтверждал незаконность действий пристава судебным актом (постановление АС Уральского округа от 18.12.15 № Ф09-9302/15 по делу № А76-5464/2015). Но далеко не все. Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суды (в основном арбитражные) высказывали позицию, которая впоследствии была закреплена постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.15 № 50 «О применении судами…».

Ранее такие разъяснения были в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.11 № 145 «Обзор практики…».

Однако если суд придет к выводу, что действия пристава правомерны, взыскать убытки не получится (постановление Седьмого ААС от 27.01.16 № 07АП-12458/2015(1), 07АП-12458/2015(2) по делу № А03-219/2015).

Причинно-следственная связь между убытками и действями пристава

Для взыскателя вред в рамках исполнительного производства возникает, когда пристав: 

  • бездействует. К примеру, не арестовывает и/или не изымает имущество, на которое можно обратить взыскание. В результате имущество выбывает из собственности должника или утрачивается;
  • не обеспечивает сохранность арестованного имущества.

В первом случае для взыскания вреда необходимо два условия:

  • наличие имущества должника;
  • непроведение приставом действий по его аресту и изъятию.

Само по себе отсутствие реального исполнения не станет основанием для взыскания с государства средств, не полученных от должника (абз. 2 п. 85 постановления Пленума № 50).

Во втором случае причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и утратой арестованного и находящегося на хранении имущества выстраивается так.

Пристав принимает меры для сохранности арестованного имущества (ст. 86 закона № 229-ФЗ). Он вступает в отношения по хранению вещей в качестве поклажедателя (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.10 № 13466/08 по делу № А04-2952/07-15/125). Государство несет ответственность за убытки, возникшие из-за того, что оно не обеспечило надлежащее хранение. Даже в тех случаях, когда имущество передано на хранение третьему лицу или должнику (п. 10 информационного письма № 145, определения ВС РФ от 02.02.15 № 309-ЭС15-133 по делу № А50-6070/2012от 24.02.15 № 302-ЭС14-8680 по делу № А19-14230/2013).

Суд признает обоснованным требование о возмещении вреда, если имущество должника утрачено после ареста или изъятия приставом.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) пристава и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц (определение ВС РФ от 18.05.15 № 305-КГ15-5300 по делу № А40-67914/2014).

Читайте на тему

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      Как теперь получить документы об изменениях в ЕГРЮЛ

      Меняются правила, по которым инспекторы регистрируют и ликвидируют компании, а также вносят изменения в ЕГРЮЛ. Листы записи, свидетельства ИНН и уставы теперь будут выдавать только в электронном виде.

      Подробнее

      Судебная неустойка не имеет обратной силы

      Обзор судебной практики за прошлую неделю.

      Получить

      Годовое собрание ООО

      До 30 апреля каждое ООО должно провести годовое собрание участников. Участников нужно уведомить о собрании как минимум за 30 дней, если устав не предусматривает другой срок. Но до уведомления нужно решить еще ряд вопросов – на это уйдет минимум неделя.

      Алгоритм и образцы

      Памятка для юриста

      Если организация или предприниматель использует в бизнесе социальные сети или мессенджеры, юристу необходимо принять особые меры предосторожности. Три правила работы.

      Забрать

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
      Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль