text
Юрист компании

Неоднородные товары и борьба за товарный знак

  • 24 июня 2016
  • 966

Компания зарегистрировала в отношении неоднородных товаров товарный знак, сходный с известным брендом. Обладатель прав на «старший» знак оспаривает такую регистрацию.

В своем «развитии» конкретный товарный знак может пройти три этапа.

  1. С регистрацией в качестве товарного знака обозначение резервируют за конкретным предпринимателем, который приобретает возможность эксклюзивного использования соответствующего обозначения в отношении товаров (услуг) определенного вида.
  2. На втором этапе посредством рекламы, контроля качества маркируемых товарным знаком товаров правообладатель осуществляет продвижение товарного знака.
  3. На третьем происходит создание «бренд-имиджа». Товарный знак служит носителем комплекса информации, касающейся специфического жизненного стиля, поведения и статуса. Иными словами, он выступает не просто средством индивидуализации, но и символом деловой репутации (goodwill) предпринимателя.

См. также

Остались вопросы по использованию товарного знака? Ответ найдется в Системе Юрист



Охрана товарного знака

Правовая охрана обычных товарных знаков распространяется лишь на однородные товары. Между тем обозначение, которое приобрело широкую известность, нуждается в расширенной правовой охране. ТРИПС-соглашение установило обязанность государств-участников отклонять и признавать недействительной регистрацию, запрещать использование товарного знака, сходного с общеизвестным, при условии, что:

  1. использование товарного знака иным, чем правообладатель, лицом будет указывать на взаимосвязь между его товарами и правообладателем;
  2. интересы правообладателя могут быть ущемлены (п. 2 ст. 16).

Таким образом, правовая охрана общеизвестных знаков была распространена в том числе на неоднородные товары.

Ослабление различительной способности

Западные правопорядки (прежде всего, немецкий и американский) в качестве самостоятельного правонарушения рассматривают «ослабление различительной способности».

Подобное правонарушение образует использование без согласия на то правообладателя известного товарного знака при наличии одного из следующих условий. Нарушитель формирует у потребителей ассоциации с известным брендом, паразитируя, таким образом, на репутации последнего. Либо использует знак в отношении низкокачественных товаров или относящихся к специфическим сферам (например, интим-товарам). Однородности товаров, равно как и введения потребителей в заблуждение относительно источника происхождения товара в таком случае не требуется.

Так, например, в споре Tiffany & Co. v. Tiffany Prods., Inc. (264 N.Y.S. 459, 463 (Sup. Ct. 1932)) кинематографическая компания использовала название «Тиффани» и изображение кольца с брильянтом. Суд констатировал: «...ответчик сознательно стремился получить несправедливое преимущество, используя гудвилл истца». В споре Alfred Dunhill of London, Inc. v. Dunhill Shirt Shop, Inc. суд признал, что ответчик паразитирует на репутации, гудвилл истца, используя в своем бизнесе товарный знак последнего – «Dunhill». При этом они использовали спорное обозначение на разных рынках – ответчик продавал мужские рубашки, а истец – различные принадлежности для курения.

Российский подход к охране товарного знака

В российском правопорядке, чтобы получить правовую охрану в отношении неоднородных товаров (услуг), товарный знак должен быть зарегистрирован в качестве общеизвестного в Роспатенте. В настоящее время в Реестр общеизвестных товарных знаков включено всего около 200 товарных знаков. Между тем на уровне судебной практики сформировался подход: широко известные обозначения, не зарегистрированные в качестве общеизвестных, могут получить расширенную правовую охрану посредством применения статьи 10 ГК РФ.

Компании «Ричмонт Интернешнл С. А.» и «Вашерон энд Константин С. А.» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN», зарегистрированному на ООО «Риттер-Джентельмен».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о соответствии решения Роспатента требованиям законодательства, поскольку товары, маркируемые «младшим знаком», не являются однородными с товарами, выпускаемыми заявителями по настоящему делу под товарным знаком с международной регистрацией.

Высший арбитражный суд не согласился с мнением нижестоящих инстанций. «Учитывая деловую репутацию швейцарского производителя часов и его известность среди потребителей, имеющих высокий уровень дохода, общество “Риттер-Джентельмен”, реализуя товары для указанных потребителей, не могло не знать о существовании зарегистрированного ранее товарного знака со словесным элементом “VACHERON CONSTANTIN” и фирменного наименования компании “Вашерон энд Константин С. А.” – “VACHERON & CONSTANTIN S. A.”» (постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.12 № 16912/11 по делу № А40-73286/10-143-625)

Российская правовая система не признает института «ослабления различительной способности». Между тем на основе дела «VACHERON CONSTANTIN» Суд по интеллектуальным правам сформулировал схожий состав нарушения. Регистрация и использование чужого известного товарного знака в отношении неоднородных товаров (услуг) признали злоупотреблением правом в форме «паразитирования на чужой репутации». К признакам подобного правонарушения суд отнес:

  1. известность товарного знака, обусловившую его деловую репутацию;
  2. умысел заявителя на получение необоснованного преимущества именно за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда (решение СИП РФ от 03.06.15 по делу № СИП-1010/2014).

Читайте об этом

Читайте также

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.