Банк может взыскать с принципала неоплаченную часть вознаграждения, даже если он лишился лицензии

1603
У банка, который выдал банковскую гарантию, отозвана лицензия. В банковской гарантии предусмотрено вознаграждение в виде периодических платежей в течение срока ее действия. К моменту отзыва у банка лицензии часть платежей еще не уплачена, так как срок действия гарантии еще не истек. Может ли банк взыскать эту часть с принципала, если фактически из-за отзыва лицензии он уже не может быть гарантом по выданной им банковской гарантии?

У банка, который выдал банковскую гарантию, отозвана лицензия. В банковской гарантии предусмотрено вознаграждение в виде периодических платежей в течение срока ее действия. К моменту отзыва у банка лицензии часть платежей еще не уплачена, так как срок действия гарантии не истек. Может ли банк взыскать эту часть с принципала, если фактически из-за отзыва лицензии он уже не может быть гарантом по выданной им банковской гарантии?

— В период после дня отзыва лицензии и до дня вступления в силу решения суда о признании банка банкротом или о его ликвидации банк имеет право получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок (ст. 20 Федерального закона от 02.12.90 № 395−1 «О банках и банковской деятельности», далее — закон № 395−1). Таким образом, заплатить за период до отзыва лицензии принципалу в любом случае придется, причем такой оплаты банк может потребовать даже после отзыва лицензии (в рамках дела о банкротстве). А вот платежи за период после отзыва лицензии банк скорее всего не сможет взыскать с принципала. Например, ФАС Московского округа в постановлении от 13.09.13 по делу № А40−93249/12−78−261 отказ в таком иске обосновал тем, что с момента отзыва лицензии гарант не может исполнять свои обязательства по банковской гарантии, поэтому он не вправе требовать и вознаграждение за услугу, исполнение которой невозможно в силу законодательного запрета.

Вместе с тем если до отзыва лицензии бенефициар успел обратиться в банк за выплатой по гарантии и получить хотя бы часть причитающейся суммы, то принципал не сможет избежать ни взыскания с него полной суммы вознаграждения за эту полностью «использованную» гарантию, ни возмещения банку тех сумм, которые тот успел выплатить бенефициару (в соглашения между гарантом и принципалом обычно включается условие о праве гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, — п. 1 ст. 379 ГК РФ). Примером такой ситуации может служить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.12 по делу № А40−124796/10−70−597. В этом деле суды взыскали с принципала те суммы, которые банк выплатил бенефициару по гарантии до отзыва у него лицензии, пени, а также ту часть вознаграждения за выдачу гарантии, которое принципал не успел выплатить банку до отзыва у него лицензии. При этом суды сослались настатью 20 закона № 3951 и указали, что поскольку банк выплатил бенефициару часть платежей, а остальную часть признал (эта сумма была включена в реестр требований кредиторов), то банк вправе был требовать от принципала оплаты всей суммы полагавшегося ему вознаграждения за выдачу гарантии, включая и ту ее часть, которая пришлась на период после отзыва лицензии (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.12 по делу № А40−124796/10−70−597).

Источник: журнал «Юрист компании», № 4, апрель 2014

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль